Рішення № 40231983, 15.08.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3889/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав до типу колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_6, якій було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок 02 червня 1988 року відповідно до рішення виконкому Коломийської районної ради від 11 травня 1988 року № 104.

Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_6, відповідачі: ОСОБА_3 - син , ОСОБА_4 - внука, ОСОБА_5 - внук, він позивач ОСОБА_1 - внук.

Оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали голова двору - ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не втратили права на частку в дворі , то кожному із них належить по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Голова колгоспного двору ОСОБА_6 29.03.1994 року склала заповіт, в котрому зазначила, що житловий будинок та все її майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і на що вона за законом матиме право заповіла внукам йому, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_5, в рівних частинах кожному. Даний заповіт посвідчений 29.03.1994 року у виконавчому комітеті Черемхівської сільської ради народних депутатів Коломийського району Івано-Франківської області, за реєстровим номером 7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його, позивача баба- ОСОБА_6, померла і після її смерті відкрилась спадщина по вищезазначеному заповіту на 1/5 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, котру він, позивач прийняв, шляхом подачі 24.02.2014 року до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. за заповітом після смерті ОСОБА_6

Зазначає, що син спадкодавиці, а його, позивача батько відповідач ОСОБА_3 є пенсіонером і згідно ст.. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині ( 1/5 : 2= 1/10) і таким чином частка відповідача у спірному житловому будинку становить 1/10+1/5 =3\10частини. Його, позивача частка становить 1/5+1/20 = 1/4 частини. Частка ОСОБА_5 становить 1/5+1/20 =1/4 частини.

Однак він, позивач не взмозі отримати у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно так як втрачений правовстановлювальний документ на спірне нерухоме майно. З таких підстав державним нотаріусом рекомендовано позивачу звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно технічного паспорта, виданого ОКП Коломийське МБТІ від 18 березня 2014 року інвентаризаційна вартість майна становить 64 122 грн. , відповідно 1/4 частина вартості майна становить 16 030 грн.

Зазначає, що видане свідоцтво на спірне будинковолодіння від 02 червня 1988 року втрачене, про що було надруковано оголошення в газеті "ЗРінформ"

Просить суд визнати за ним, позивачем ОСОБА_1 право власності на 1\4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання 28 липня 2014 року та 13 серпня 2014 року вони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав до типу колгосного двору, головою котрого була ОСОБА_6 , про що їй було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок від 02 червня 1988 року відповідно до рішення виконкому Коломийської районної ради від 11 травня 1988 року № 104, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 06.03.2014 р. за № 49518 (а.с.14)

Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_6, ОСОБА_3 - син , ОСОБА_4 - внука, ОСОБА_5 - внук, ОСОБА_1 - внук, що підтверджується копією довідки № 359 від 04 липня 2014 року виданої виконкомом Черемхівської сільської ради Коломийського району (а.с.12)

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали голова двору - ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не втратили права на частку в дворі , то кожному із них належить по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_6, про що 22 січня 2010 року складено актовий запис за № 2.(а.с.6)

Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 29 березня 1994 року секретарем виконкому Черемхівської сільської ради Коломийського району та зареєстрований в реєстрі за № 7, котрим житловий будинок та все її майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і на що вона за законом матиме право заповіла внукам, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_5 (а.с.13)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина по вищезазначеному заповіту на 1/5 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна померлої є позивач - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 згідно заповіту.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 прийняв позивач ОСОБА_1, подавши 24 лютого 2014 року заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у додатковий строк, наданий рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року (а.с.17), що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі - спадкова справа № 61/2014 р. та фотокопією заяви № 141 від 24.02.2014р.(а.с. 31-33, 46)

Син померлої , відповідач ОСОБА_3 є пенсіонером і згідно ст.. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині ( 1/5 : 2= 1/10). Таким чином його частка становить 1/10+1/5 = 3/10 частини.

Частка позивача становить 1/5+1/20 = 1/4 частини. Частка відповідача ОСОБА_5 становить 1/5+1/20 = 1/4 частини.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 позивач звернувся до державного нотаріуса в Першу Коломийську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус витребував у позивача подати правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Однак надати витребуваний документ позивач не взмозі оскільки останній втрачено. З таких підстав державним нотаріусом рекомендовано позивачу звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.(а.с.16)

Згідно технічного паспорта виданого ОКП Коломийське МБТІ від 18 березня 2014 року інвентаризаційна вартість будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 становить 64 122,00 грн. , а саме: житлового будинку, зазначеного літерою "А" становить 44 690,00 грн., сарай "Б"- 5061,00 грн., стайня "В"- 1477,00 грн., вбиральні "Г"- 450,00 грн., стайні "Ж"- 8 264,00 грн., сарай "З"- 3 008,00 грн., криниці " №1" - 1172 ,00 грн.(а.с.10).

Вартість 1/4 частини майна , відповідгл становить 16 030 грн.

Відповідно до оголошення в газеті "ЗРінформ" № 28 (974) від 11.07.2014 р. втрачене свідоцтво про право власності на жилий будинок та господарські будівлі і споруди , що знаходяться в АДРЕСА_1 видане на прізвище ОСОБА_6 , вважати недійсним. (а.с.15)

Отже, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і позов задовольнити.

На підставі наведеного та ст.1346,1241,1268,1269,1270 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", та ст.ст. 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частини нерухомого майна - житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1, вартістю 16 030 ( шістнадцять тисяч тридцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Беркещук Б. Б.