Постанова № 40231720, 19.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6259/14-п

Провадження № 3/645/1695/14

ПОСТАНОВА

19 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговуванню Фрунзенського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківської області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 130- ч.1 КУпАП,

встановив:

Водій ОСОБА_1. 24.07.2014 року в 09:02 год. по вул. Харківських Дивізій, 7 керував автомобілем БМВ - д/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння і в присутності двох свідків відмовся від медогляду в наркоцентрі та продуття приладу «Дригер».

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 130 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, а також те, що в матеріалах справи є його заява про слухання адміністративних матеріалів за його відсутністю, тому розглядає справи у відсутності правопорушника.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 24.07.2014р., серія АБ2 № 118676, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, те що відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1. та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, ст..ст. 283- 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави. .( Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -31112115700010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя

.