Рішення № 40231500, 26.06.2014, Біловодський районний суд Луганської області

26.06.2014

Справа № 408/499/14-ц

№ 2/408/163/ 14

Категорія-26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

26 червня 2014року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Ступаченко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання смт.Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22077.78 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 532,34 грн. , заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7188,77 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 172,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 12656,48 грн., штрафів відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф-500 грн., штраф(процентна складова)-1027,51грн., що виникла за кредитом, який був наданий ОСОБА_1 11.05.2007 року згідно кредитного договору №LGXRRX15740522 на суму 1174,77 грн., а також просить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Яловєга О.Г. до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в суді позов визнала, вказала, що після отримання кредиту у неї погіршилося матеріальне становище, у зв*язку із чим вона не мала матеріальної змоги сплачувати кредит, що і стало підставою для виникнення заборгованості. В 2012 році почала отримувати допомогу по безробіттю на банківську картку Приватбанк, з якої, як вона помітила, кожного місяця списувалися в невеликому розмірі кошти. Куди утримуються кошти вона не з'ясовувала. Це відбувалося протягом року до припинення виплати допомоги по безробіттю.. При винесенні рішення просить врахувати, що вона не працює,проживає з донькою, яка також не працює і не має доходу. Живуть за рахунок господарства. Сплатити вказану в позові суму вона не в змозі.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України, сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № LGXRRX15740522 від 11.05.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк», який діє на підставі Законів України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року та «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року зі змінами і доповненнями,згідно яких має право надання громадянам споживчих кредитів на умовах платності, надав відповідачці , ОСОБА_1., кредит в сумі 1174,77грн з погашенням кредиту та процентів в розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 12 місяців з 11.05.2007р по 11.05.2008р. Згідно п 5.3 Умов надання кредиту при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості, що відповідає вимогам ст.1054, 1056-1 ЦК України . Згідно пункту 4.2 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України,ОСОБА_1 не виконала належним чином, що підтверджено в суді особисто відповідачкою. У зв*язку з порушенням нею умов договору сплата основного боргу станом на 16.04.2014 рік становила 642,43 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із змісту позовних вимог вбачається, що крім прострочених платежів банк також просить стягнути з боржника неустойку в розмірі 12656,48 грн., передбаченої пунктом 5.4 кредитного договору.

Відповідно до ст..549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз змісту пункту 5.4. кредитного договору свідчить про те, що визначена цим пунктом плата є неустойкою, яку відповідач як боржник повинен передати позивачу у зв'язку із порушенням зобов'язання.

І наведеного позивачем розрахунку вбачається, що розмір неустойки більш ніж у 24 рази перевищує розмір боргових зобов'язань відповідача.

Відповідно до ст..551ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Дана позиція викладена в рішеннях Верховного Суду України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан відповідачки , суму непогашеного боргу, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки , визначений позивачем в сумі 12656,48 грн, та стягнути з відповідачки пеню в розмірі 700 грн.

Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 532,34 грн. , заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7188,77 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 172,68 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 700 грн., штрафи, відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф-500 грн., штраф(процентна складова)-1027,51грн., всього 10121,30 грн.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України у зв*язку із ухваленням рішення про часткове задоволення позову з відповідача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 171,48 грн. на користь позивача, а не як заявлено - 243,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,225 ЦПК України, ст. 526,553,554,619,1048,1050,1054,1055,1056-1 ЦК України, Законами України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року , «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/рахунок № 29092829003111 у ПАТ КБ «Приватбанк»,МФО 305299, код 14360570) 10121 ( десять тисяч сто двадцять одну) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/рахунок № 64993919400001 у ПАТ КБ Приватбанк», МФО 305299, код 14360570) судовий збір в сумі 171,48грн.

Копію рішення направити позивачу для відома

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення ..

Суддя В.А.Карягіна

Біловодського райсуду

Луганської області