Постанова № 40231470, 18.08.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2708/2012

Провадження № 1-в/344/278/14

ПОСТАНОВА

про вирішення питань, зв'язаних з виконанням вироку

18 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого судді Кишакевича Л.Ю., секретаря Кулеші С.І., прокурора Васильчука А.Б., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання, зв'язані з виконанням вироку по кримінальній справі про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ілемня Рожнятівського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1,

засудженої вироком Івано-Франківського міського суду від 12.04.2012 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків у сфері викладацької діяльності строком на 2 роки без конфіскації майна, і на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року до Івано-Франківського міського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вирішення питання щодо зняття арешту з її майна, а саме автомобіля Nissan Tiida, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіля Lancia Detra, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; та нежитлового приміщення по АДРЕСА_2, що належить їй на праві приватної власності.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її захисник - адвокат ОСОБА_1 підтримали свою заяву та просили суд скасувати арешт, накладений постановою слідчого на її автомобіль Nissan Tiida, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль Lancia Detra, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; та нежитлове приміщення по АДРЕСА_2.

Прокурор не заперечив проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, постановою слідчого від 06.02.2012 року (т.2 а.с.175-176) на майно ОСОБА_2, а саме: автомобіль Nissan Tiida, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль Lancia Detra, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; та нежитлове приміщення по АДРЕСА_2, був накладений арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 126 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

12.04.2012 року вироком Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 було засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, і 29.04.2013 року вона була звільнена від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, а тому у даному кримінальному провадженні відпала необхідність в забезпеченні можливої конфіскації майна, і у зв'язку з цим суд повинен вирішити питання про зняття накладеного досудовим слідством по вказаній справі арешту на майно.

За таких обставин, суд вважає, що арешт, накладений на майно ОСОБА_2: автомобіль Nissan Tiida, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль Lancia Detra, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; та нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 - слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 411 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Арешт, накладений по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України на автомобіль Nissan Tiida, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль Lancia Detra, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; та нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 - с к а с у в а т и.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич