Рішення № 40231434, 22.08.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3173/14-ц

Провадження №2/279/1131/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Загуменнової Н.М.,

за участю секретаря Райвахівської Л.В.,

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 30.06.2011 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BlaЖГА00048339 за умовами якого банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 11 000,00 грн. зі сплатою відповідачкою 15 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 30.06.2014 року, а відповідачка зобов»язувалась повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку і на умовах, визначених цим договором. Свої боргові зобов»язання відповідачка зобов"язувалась виконувати щомісячно відповідно до Графіку погашення кредиту.

Банк виконав умови договору, а відповідачка порушила умови виконання зобов"язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 16.05.2014 року заборгувала банку 16722 грн. 06 коп., які позивач і просив стягнути з відповідачки. Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судове засідання 19.08.2014 року сторони не з»явились.

Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутності (а.с.35).

Відповідачка причин неявки не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, заперечень проти позову суду не надала.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами 30.06.2011 року було укладено кредитний договір № BLaЖГА00048339 за умовами якого Банк зобов"язувався надати відповідчці грошові кошти в сумі 11 000,00 грн.,а відповідчка зобов"язувалась своєчасно погашати кредит, сплачувати 15% річних від суми заборгованості, та виконувати інші зобов"язання згідно цього договору.

Відповідно до п.1.2 Розділу 1 кредитного договору, позивач надав кредитні кошти, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем за договором повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 порушила умови виконання зобов"язань за вказаним кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 16.05.2014 року заборгувала банку 16 722 грн. 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом- 10504,25 грн., відсотків за користування кредитом- 2547,89 грн., комісія за розрахункове обслуговування- 3669,92 грн.

Сума заборгованості стверджується наданим банком розрахунком ( а.с. 6), відповідачка будь - яких спростувань цьому розрахунку не надала.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, боржник зобов»язаний сплатити неустойку (штраф, пеню) у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідчки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 611, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк ", 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024 - 16 722, 06 копійок заборгованості по кредитному договору та 243 гривні 60 копійок витрат, понесених на сплату судового збору, а всього 16 965 (шістнадцять тисяч дев»ятсот шістдесят п»ять) гривень 66 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: