ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
26.05.09 Справа № 01-10/9-195.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства «Сенатор», м. Щастя Луганської області
про стягнення 44085 грн. 84 коп.
Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 44085 грн. 84 коп. за кредитним договором № 3-У від 19.06.2008.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги, що:
- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Згідно листа Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області № 135 від 05.02.07. державне мито з 12.02.2007 року зараховується до Управління Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, п/р 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, тоді як в платіжному дорученні №UDS990506В0009 від 06.05.09р. про сплату державного мита, доданого до позовної заяви, вказаний поточний рахунок 31111095600006.
- позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
За таких обставин, керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.
Крім того, звертається увага, що у відповідності з вимогами розділу II Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ ” від 14.04.2009 № 361, яка набрала чинності 27.04.2009 –розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік, що дорівнює 312 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки позивачу): –на “17” аркушах, у тому числі платіжне доручення №UDS990506В0009 від 06.05.09р. про сплату державного мита та платіжне доручення №UDS990506В000А від 06.05.09р.про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя А.Г.Ворожцов
Судове рішення № 4023142, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 01-10/9-195. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: