Рішення № 4023104, 16.06.2009, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2009 р.

Справа № 13/57-990

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м.Тернопіль, 46001

до Приватного підприємства "Према", вул. Князя В. Великого, 31, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

За участю представника:

позивача: Ярмусь В.Д. –довіреність №1 від 15.01.2007р.

відповідача: не з’явився

Суть справи :

про cтягнення 127 499,28 грн. суми неповернутого кредиту; 3 937,54 грн. заборгованості по несплачених процентах за користування кредитом за період з 14.12.2007р. по 29.03.2009р.; 15019,69 грн. пені за порушення терміну повернення кредиту в період з 15.12.2008р. по 20.05.2009р. та 95,93 грн. пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 30.03.2009р. по 20.05.2009р.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребуваного судом обґрунтованого відзиву на позов не подав, участь повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення №242118 від 05.05.2009р.) у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст. 81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

- 14.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Приватним підприємством "Према" (Позичальник) було укладено договір про надання овердрафту №015/09-01/305/07 на умовах якого Кредитор надав Позичальнику овердрафт з лімітом у сумі 200 000 грн. строком до 13.12.2008р.

У відповідності до п.1.4.1.1. Договору, Банк надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості повернення та плати за користування, а позичальник приймає кредит та зобов’язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі зобов’язання визначені даним договором.

Відповідно до умов договору овердрафту від 14 грудня 2007 року Банком надано відповідачу кредитні кошти в сумі 200 000 грн., однак, свої зобов’язання згідно Договору про надання овердрафту № 015/09-01/305/07 Приватне підприємство "Према" не виконало, кредит перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" не погасило, а тому за відповідачем рахується сума неповернутого кредиту 127 499 грн. 28 коп.

Окрім того, сторони погодили, що проценти нараховуються щомісячно з дня фактичного надання Кредиту на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році, включаючи день видачі та включаючи день погашення до моменту фактичного повернення кредиту Банку (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту) (п.1.4.1.3. Договору).

Процентна ставка залежить від фактично безперервного строку користування овердрафтом (в межах строку траншу) на поточному рахунку Позичальника в наступному розмірі: 7 днів - ставка 14 % річних, 15 днів - ставка 16 %, 30 днів - ставка 18 % від суми кредиту (п.3 Частини1 Договору)

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріали справи свідчать, що позивач у справі надав Приватному підприємству "Према" кредит, однак останній по справі не виконав умов договору і повністю не погасив кредит до 13 грудня 2008 року.

Таким чином суд вважає, що представленими суду доказами, а саме Договором про надання овердрафту № 015/09-01/305/07 від 14 грудня 2007 року, позивач по справі довів наявність боргу відповідача перед ним за наданий кредит, а тому позовні вимоги в частині стягнення 127 499,28 грн. суми неповернутого кредиту та 3 937,54 грн. заборгованості по несплачених процентах за користування кредитом за період з 14.12.2007р. по 29.03.2009р., підтверджені документально та підлягають до задоволення.

Чинним законодавством України визначено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою ( стаття 546 ЦК ).

Згідно розділу 4.1 Договору передбачена відповідальність позичальника, а саме за порушення строків повернення суми процентів за користування кредитними коштами, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення та за невиконання зобов’язань, передбачених п.п 2.3.3, 2.3.6, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.9, даного Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

При таких обставинах справи судом приймається посилання позивача про те, що у нього є правові підстави для стягнення пені. Згідно представленого розрахунку позивача розмір нарахованої пені становить –15019 грн. 69 коп. за порушення терміну повернення кредиту в період з 15.12.2008р. по 20.05.2009р. та 95 грн. 93 коп. пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 30.03.2009р. по 20.05.2009р.

З огляду на наведене суд встановив, що позовні вимоги щодо cтягнення 127 499,28 грн. суми неповернутого кредиту; 3 937,54 грн. заборгованості по несплачених процентах за користування кредитом за період з 14.12.2007р. по 29.03.2009р.; 15019,69 грн. пені за порушення терміну повернення кредиту в період з 15.12.2008р. по 20.05.2009р. та 95,93 грн. пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 30.03.2009р. по 20.05.2009р. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Према", вул. Князя В. Великого, 31, м. Чортків, Тернопільська область, код 34042745 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ11, 01011 в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, код 21139067 –127 499 грн. 28 коп. суми неповернутого кредиту; 3 937 грн. 54 коп. заборгованості по несплачених процентах за користування кредитом; 15019 грн. 69 коп. пені за порушення терміну повернення кредиту; 95 грн. 93 коп. пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом; 1465 грн. 52 коп. в повернення сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 22 червня 2009 р., через місцевий господарський суд.

Суддя С.Г. Стопник