Справа №: 486/1484/14-ц Провадження № 2-во/486/18/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - Бобровського І. М.
при секретарі - Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про виправлення описки ,
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 серпня 2014 року задоволено заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги.
21.08.2014 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначивши, що судом невірно вказана адреса боржника, у зв"язку з чим просить виправити описку та вказати місцем проживання боржника АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд питання, щодо виправлення описки повідомлені.
22.08.2014 року заявник надав заяву про повернення заяив про виправлення описки.
Судом встановлено, що 15 серпня 2014 року заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про видачу судового наказу була задоволена.
Згідно виписки з домової книги про склад сім"ї та реєстрацію від 12.05.2014 року, ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, не зареєстрована (а.с.7).
15.08.2014 року на адресу суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання/перебування особи, згідно якої, за відомостями адресно-довідкової картотеки Южноукраїнського УДМС України в Миколаївській області від 13.08.2014 року, місцем реєстрації ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про залишення заяви про виправлення описки без розгляду може бути задоволена судом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 207, 219 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про виправлення описки, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський
Судове рішення № 40230895, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1484/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: