Рішення № 40230778, 22.08.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Мукачево Справа №303/5096/14-ц

2/303/2766/14

номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4294,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4294,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, визнавши при цьому позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0182009285БН/2013-10 від 01 жовтня 2013 року (надалі - Договір, а.с. 5-8) публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк), відкрив ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредитну лінію шляхом надання кредитних коштів у розмірі 5000 грн., строком до 30.09.2015 року включно, із зобов'язанням відповідача повернути рівними частинами щомісяця, суму та плату за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором.

Повернення кредиту і сплата відсотків за його використання відповідно до ст. 1 Договору здійснюється в порядку і терміни згідно з

графіком погашення кредиту та відсотків у вигляді Додатку 1 до Договору (а.с. 9).

При порушенні Позичальником зобов'язань по виконанню Графіку погашення кредиту та відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України у порядку та розмірі, передбаченому п. 9 Договору.

Згідно з даними листа від 19.06.2014 року, ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про стан та сплату заборгованості за Договором від 01.10.2013 за №0182009285БН/2013-10 (а.с. 17).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 3-7 Договору не виконала.

Заборгованість Позичальника станом на 01.08.2014 (виписка, розрахунок, а.с.10-14, 15, 16) за предметом позову у сумі 4294,81 грн. (в т.ч. 3741,14 грн. - основний борг, 450,12 грн. - відсотки, 91,36 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу, 12,19 грн. - пеня за прострочення погашення відсотків), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, та визнана відповідачем, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 3-7 Договору.

Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ вул.Горького, 127, код за ЄДРПОУ 00032112, в особі філії АТ «Укексімбанк» у м.Ужгороді) суму 4294,81 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 81 коп.) (в т.ч. 3741,14 грн. - основний борг, 450,12 грн. - відсотки, 91,36 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу, 12,19 грн. - пеня за прострочення погашення відсотків) заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0182009285БН/2013-10 від 01 жовтня 2013 року, а також суму 243,60 грн. (дві сорок три гривень 60 коп.) у відшкодування судових витрат.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2/303/2766/14, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость