Ухвала суду № 40230111, 20.08.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/698/14

20 серпня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі: судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М., та осіб, що беруть участь у справі

позивача: представник Данилюк І.Г.

відповідача: представник Ситай М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр" в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр" доСарненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр" звернувся до суду з позовом до Сарненська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення . Постановою суду від "06" травня 2014 р. позовні вимоги задоволено частково.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр" надійшла заява про перегляд вказаної вище постанови суду за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала.

Представник відповідача проти заяви заперечив, подав письмові заперечення.

Заслухавши думку представників сторін з приводу поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відтак, ч.1 ст.245 та ч.1 ст.246 КАС України, має обмеження стосовно того яке саме судове рішення може бути переглянуте за нововиявленими обставинами, поставивши в залежність можливість перегляду судового рішення із фактом набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Судом встановлено, а представниками сторін не заперечено, що постанова суду від 06.05.2014 року у справі №817/698/14 станом на день подання заяви законної сили не набрала. Так, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області по справі №817/698/14 було відкрито 05.06.2014 року.

05.08.2014 року Житомирським апеляційним адміністративним судом було задоволено клопотання представника Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зупинення провадження у справі №817/698/14 про, що було винесено відповідну ухвалу.

Таким чином, враховуючи той факт, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року по справі №817/698/14 законної сили не набрала, заява ТзОВ «Вирівський кар'єр» про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року за нововиявленими обставинами є передчасною та такою, що заявлена з порушенням установленого процесуального порядку.

За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 94 КАС України, сплачена сума судового збору позивачу не повертається.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар"єр" про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року за нововиявленими обставинами відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.