Ухвала суду № 40230062, 22.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.08.2014 Справа № 5013/1909/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2014р. по справі № 5013/1909/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс", м. Дніпропетровськ

до відповідача дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Кіровоград

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ

про стягнення 145800грн. 71коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2014р. по справі №5013/1909/11 (суддя Глушков М.С.) було відмовлено у задоволенні заяви державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області № 11285 від 22.07.2014 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 30.11.2011 року № 5013/1909/11.

Апеляційну скаргу скаржником подано 14.08.2014, що підтверджується печаткою господарського суду, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Апелянтом заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що отримав копію ухвали 11.08.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Наведені заявником доводи в обґрунтування пропуску процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 01.09.14р. о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Відповідачу надати документи підтверджуючі повноваження тимчасово виконуючого обов'язки директора ОСОБА_1 на підписання документів від імені дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна