Рішення № 4023002, 18.06.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "18" червня 2009 р. по справі № 06/105-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ядро", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістік", с.Зміїнець

про стягнення 52 391грн. 86 коп.

за участю представників:

від позивача: не викликався

від відповідача: Гончарук В.В. - за дов. від 05.12.2008р.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ядро" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістік" про стягнення 52 391грн. 86 коп. заборгованості ( в т.ч. 41772,96 грн. основного боргу, 5474,39 грн. штрафу, 2939,15 грн. пені, 367,37 грн -3 % річних , 1838,01 грн. індексу інфляції), яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу пакувальних та витратних матеріалів в частині здійснення оплати.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір №32/2 від 01.10.2008р., накладні , акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач у поданому на адресу суду письмовому поясненні позовні вимоги визнає частково , посилаючись на те, що в процесі розгляду справи ним сплачено на рахунок відповідача заборгованість в сумі 10 000 грн. та заперечує нарахування штрафу та пені за порушення термінів оплати , як застосування відповідальності одного виду за одне і те саме порушення .

Заслухавши доводи представників сторін, розглянувши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено.

Відповідно до умов договору № 23/2 від 01.10.2008р. укладеного між ТзОВ "Ядро" та ТзОВ "Смарт- Логістік" , останній згідно накладних від 16.10.2008р. та 30.10.2008р. отримав продукцію - пакувальні та витратні матеріали на загальну суму 54 743,86 грн.

Згідно п.1. договору порядок розрахунків визначено на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товарної партії. Тобто кінцевий термін розрахунку встановлений до 01.11.2008р.

Між тим, оплату за отриману продукцію відповідач в порушення умов договору здійснив частково в сумі 22 970,90 грн. в т.ч. 10 000 грн. під час провадження у справі. Дана обставина підтверджена копіями виписок по банківському рахунку .

Заборгованість відповідача - ТзОВ "Смарт-Логістік" перед позивачем на день розгляду справи становить 31 772,96 грн.

Суму основного боргу відповідач повністю визнав в судовому засіданні.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу ( ст.655 ЦК України) одна сторона

( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно

( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, зобов'язання по оплаті отриманої продукції ТзОВ "Смарт-логістік" відповідно до умов договору не виконав.

Відповідно до ст. 546,548 Цивільного кодексу виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

За умовами п.7.2. договору купівлі-продажу сторони погодили про те, що за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до його умов , продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

За таких обставин позивачем правомірно нараховано за період з 06.01.2009р. по 15.02.2009р. пеню в сумі 2939,15 грн.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 367,37 грн. за період з 06.01.2009р. по 22.04.2009р. та індекс інфляції за цей же період в сумі 1838,01 грн. підлягають до задоволення ( розгорнутий розрахунок нарахування а.с.14-15).

Вимога позивача про стягнення з підприємця за несвоєчасну оплату поставленого товару штрафу в розмірі 10 % згідно п.7.2. договору №23/2 від 01.10.08р. до задоволення не підлягає виходячи із такого.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, які передбачені ст.611 Цивільного кодексу України. Зазначена норма передбачає в тому числі і сплату неустойки.

Згідно ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України штраф та пеня є видами неустойки .

Як вбачається із п.7.2. договору за несвоєчасну оплату поставленої продукції для покупця передбачено дві відповідальності одного виду : штраф та пеню, що є неправомірним з огляду на викладене.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі 36 917,49 грн. в т.ч. 31772,96 грн. суми основного боргу, 2939,15 грн. пені, 3 % річних в розмірі 367,37 грн. , 1838,01 грн. індексу інфляції.

В позові про стягнення штрафу на суму 5474,39 грн. слід відмовити, провадження у справі на суму 10 000 грн. підлягає припиненню в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати , які складаються із державного мита в сумі 469,17 грн, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 321,50 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 , 546, 548, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 36 917,49 грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ - Логістік"

( 45632, Волинська обл., с.Зміїнець, вул.Березова,22, р/р 26003160114100, код ЄДРПОУ 35607079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ядро"

( 79071, м.Львів, вул.Щирецька,7, р/р 260050060533 у ВАТ "Укрексімбанк" , код ЄДРПОУ 19162047) 36 917,49 грн. в т.ч. 31 772,96 грн. суми основного боргу, 2939,15 грн. пені, 3 % річних в розмірі 367,37 грн. , індексу інфляції 1838,01грн. та 469,17 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 312.50 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.В позові в частині стягнення штрафу на суму5474,36 грн. відмовити.

4. Провадження на суму 10 000 грн. припинити.

Суддя В.М.Дем'як