Ухвала суду № 40229960, 22.08.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/970/14-к Провадження № 1-кп/358/99/14 УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко І.В., прокурора прокуратури Богуславського району Київської області Бузинного В.С., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Богуславської РДА ОСОБА_4, начальника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, законного представника ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богуславі, кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На обговорення учасників судового розгляду судом поставлено питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8

Прокурор Бузинний В.С. просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_8 вважали, що необхідно змінити міру запобіжного заходу, звільнивши обвинуваченого із під варти.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування вбачається, що 08.07.2014 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.09.2014 року.

Таким чином, строк тримання під вартою, обраний обвинуваченому закінчується, однак судове провадження не закінчено та потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися раніше при вирішенні питання щодо доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8, на даний час не зменшились, що свідчить про неможливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м'який вид запобіжного заходу, оскільки інший запобіжний захід не зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти наявним ризикам.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 залишити без зміни, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 днів, тобто з 05.09.2014 року по 02.11.2014 року.

Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО №13 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут