Ухвала суду № 40229389, 22.08.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2466/14

Провадження № 2/740/835/14

УХВАЛА

22 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання погодженою межі земельної ділянки із суміжним землекористувачем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати погодженою межу за номерами точок Б-В, земельної ділянки площею 0,0611 га, виділеної у власність позивачам для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 із суміжним землекористувачем - відповідачем по справі без його підпису в актах про погодження меж земельної ділянки від 31.10.2013 року та прийому-передачі межових знаків від 31.10.2013 року та визнати погодженими Акт погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами від 31.10.2013 року та Акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 31.10.2013 року про встановлення в натурі меж земельної ділянки, що надана у власність позивачам по справі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1, на яких відсутні підписи сусіднього землекористувача суміжної земельної ділянки (номер точок Б-В) - відповідача по справі ОСОБА_2..

У судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги і проси їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що всім забудовникам на вулиці Резніченка м.Ніжина було виділено земельні участки по 6 соток. В даний час земельна ділянка якою він користується разом з дружиною має площу меншу 6 соток, а відповідачі мають земельну ділянку яку бажають приватизувати більше 6 соток, тому він пропонував вирівняти межу між ними і він підпише акт межових знаків між ним та позивачами.

Ураховуючи, що між сторонами по справі виник спір про право, суд вважає за можливим поновити судовий розгляд в цій частині запропонувавши сторонам провести судово-технічну експертизу для усунення даного протиріччя.

Керуючись ст.198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання погодженою межі земельної ділянки із суміжним користуванням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Бережняк