Ухвала суду № 40229298, 22.08.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1476/14-к

1-кп/583/87/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участю секретаря Якубович В.В.,

прокурора Кириченка Г.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання захисника про надання доручення слідчому провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні за №12014200060000020 про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Захисник звернувся до суду з клопотанням про надання органу досудового розслідування СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області доручення провести повторні слідчі експерименти з обвинуваченим, потерпілим, свідками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у зв'язку з неврахуванням показань обвинуваченого експертом та не створення умов максимально наближених до обстановки, при яких сталася ДТП, просив залучити до проведення повторних слідчих дій експерта ОСОБА_6, витрати на залучення експерта покласти на сторону захисту. Крім того, захисник звернув увагу суду на те, що слідчий експеримент проводився з ОСОБА_1, який мав на той час статус свідка.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважав за доцільне залучити також експерта, який був присутнім під час першого слідчого експерименту.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню в частині проведення повторного слідчого експеримента з ОСОБА_1, в іншій частині клопотання слід відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 пояснив суду, що під час проведення слідчого експеримента 19 лютого 2014року експертом та слідчим не враховані його покази щодо місцязнаходження автомобілів - учасників ДТП, та не виконана його вимога щодо залучення автомобіля-лідера для можливості зорієнтуватися на місці. Допитані в судовому засіданні експерт ОСОБА_7, понятий ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_10. підтвердили вказані обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3 шляхом здійснення слідчого експерименту, оскільки показання всіх учасників судового провадження мають істотне значення для кримінального провадження. При цьому суд приймає до уваги, що перевірити обставини, на які послалися обвинувачений та свідки в ході їх допиту іншим шляхом, крім проведення слідчого експерименту, неможливо.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині проведення повторного слідчого експерименту з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Суд вважає, що клопотання в частині залучення до проведення слідчого експеримента експерта ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки, нормами КПК України не передбачено залучення експерта за клопотанням сторони захисту для проведення слідчих дій.

Керуючись ст. 7, 122, 240, 333, 370-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування Охтирського МВ УМВС України в Сумській області провести слідчі дії, а саме: слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_1, слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_4, слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 та слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_3 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 січня 2014 року.

Слідчий експеримент провести у відповідності до вимог ст. 240 КПК України за участі обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_3, спеціаліста, під час проведення слідчих дій здійснювати фотозйомку та складання схем.

Встановити строк виконання доручення до 12 вересня 2014року.

Зобов'язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду до 12 вересня 2014року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан