Ухвала суду № 40228898, 14.08.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/8539/13-ц 2-зз/335/16/14 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

14 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2013 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно. При розгляді справи було замінено неналежного відповідача у справі - ОСОБА_2 на ОСОБА_3

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року були застосовані заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки AUDI модель А6, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

11.11.2013 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" були задоволені частково, звернуто стягнення на предмет договору застави, транспортний засіб, а саме: автомобіль марки AUDI модель А6, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Рішення набрало законної сили.

04.08.2014 року від представника позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі.

Заява розглядалась судом без участі сторін, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову по даній цивільній справі оскільки необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При вищевикладених обставинах, керуючись ч. 6 ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, ЄДРПОУ 23794014) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), про звернення стягнення на майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року по справі №335/8539/13-ц, а саме: зняти арешт з автомобіля марки AUDI модель А6, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 14 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у п'ятиденний строк, з дня тримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко