Ухвала суду № 40228817, 21.08.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2092/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, просить витребувати від позивача оригінал кредитної справи по кредитному договору зі страхування життя позичальника №40/3499ЕР1РТ від 20 грудня 2012 року, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, позаяк оригінал кредитної справи можливо надати лише на вимогу суду.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ч.1, 2 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що у відповідача виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати від відповідача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12/1) оригінал кредитної справи по кредитному договору зі страхування життя позичальника №40/3499ЕР1РТ від 20 грудня 2012 року, укладеному між ПАТ «Платинум Банк», позичальником (страхувальником) ОСОБА_1 та страховиком ПрАТ «Ренесанс Життя».

Керуючись ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від відповідача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12/1) оригінал кредитної справи по кредитному договору зі страхування життя позичальника №40/3499ЕР1РТ від 20 грудня 2012 року, укладеному між ПАТ «Платинум Банк», позичальником (страхувальником) ОСОБА_1 та страховиком ПрАТ «Ренесанс Життя».

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. М. Сойма