Ухвала суду № 4022851, 24.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" червня 2009 р. Справа № 45/161-09

вх. № 3934/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Байдаченко А.В., довіреність від 09.01.2009 року

відповідача - Гайдуков В.М., довіреність від 20.06.2009 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фріч-ТоТ", м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 10705,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 8783,20 грн. боргу, 627,49 грн. пені, 78,75 грн. річних, 337,61 грн. інфляційних, 878,32 грн. штрафу та судові витрати по справі, мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору постачання товару № 128-07 від 01.09.2007 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 15 червня 2009 року о 10:50 год.

В судове засідання 15 червня 2009 року представники сторін з’явились та просили суд оголосити в судовому засіданні перерву з метою проведення між ними звіряння взаєморозрахунків .

В судовому засіданні 15 червня 2009 року було оголошено перерву до 24 червня 2009 року 12:25 год., відповідно до ст. 77 ГПК України.

24 червня 2009 року судове засідання було продовжено.

В призначене судове засідання позивач з’явився, вказав про те, що сума основного боргу в розмірі 8783,20 грн. погашена відповідачем в повному обсязі, у зв’язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог в частині нарахування пені, річних, інфляційних та штрафу на загальну суму 1922,17 грн. та просить провадження у справі припинити та стягнути з відповідача державне мито в сумі 107,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. та поштові послуги в сумі 13,56 грн.

Відповідач в призначене судове засідання з’явився, вказує на погашення суми основного боргу перед позивачем в повному обсязі, в підтвердження чого надав суду платіжні доручення № 2271 від 15.06.2009 року на суму 3621,40 грн., № 713 від 15.06.2009 року на суму 1232,18 грн. та № 701 від 15.06.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами 01 вересня 2007 року було укладено договір постачання товару № 128-07, відповідно до умов якого постачальник (позивач по справі) поставляє і передає у власність покупця (відповідач по справі) товар, відповідно до накладених, які є невід’ємною частиною договору, а покупець приймає цей товар та оплачує його на умовах і в порядку, передбачених даним договором.

Як свідчать матеріали справи, позивач в період з 09.01.2009 року по 31.01.2009 року передав відповідачу товар за накладними на загальну суму 8783,20 грн., відповідач товар отримав, проте його вартість не оплатив, що й стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представниками сторін в судовому засіданні, сума основного боргу в розмірі 8783,20 грн. сплачена відповідачем 15.06 2009 року, в підтвердження чого суду надані платіжні доручення № 2271 від 15.06.2009 року на суму 3621,40 грн., № 713 від 15.06.2009 року на суму 1232,18 грн. та № 701 від 15.06.2009 року. Таким чином, провадження в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена після подання позовної заяви до суду.

Крім того, позивачем на підставі п. 7.2. договору № 128-07 від 01.09.2007 року було нараховано 627,49 грн. пені, 78,75 грн. річних, 337,61 грн. інфляційних, 878,32 грн. штрафу.

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, позивач надав заяву про відмову від позову в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України в частині стягнення пені та річних, інфляційних та штрафу, дії позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, відмова позивача від позовної заяви прийнята господарським судом. За таких обставин, провадження у справі в цій частині припинити підлягає припиненню відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Поштові витрати в сумі 13,56 грн., вказані позивачем в клопотанні про припинення провадження у справі (вх. № 7066 від 24.062009 року) не розглядаються судом, оскільки вони не заявлені позивачем відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, як збільшення позовних вимог.

Відповідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, п. 1.1. ст. 80, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 8783,20 грн. провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 627,49 грн. пені, 78,75 грн. річних, 337,61 грн. інфляційних, 878,32 грн. штрафу провадження у справі припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з ТОВ "Промснаб" (61002, м. Харків, вул. М. Бажанова, 21/23, в тому числі з п/р 260095008 ВАТ "Мегабанк" в м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 24124416) на користь ТОВ "Фріч-ТоТ" (61010, м. Харків, вул. Основ’янська, 55, п/р 26003805848691 в Харківській філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 33901924) - 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Провадження у справі припинити

Суддя Калініченко Н.В.

Ухвалу підписано 26 червня 2009 року.

справа № 45/161-09