Ухвала суду № 40228309, 04.08.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04.08.2014 р. Справа № 814/596/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинський О.В.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Нечипуришина Ю.А., довіреність № 7018 від 24.02.14р.,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020)

третя особа: Приватне акціонерне товариство «Миколаївська ТЕЦ» (вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54002)

про: визнання дій неправомірними, скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування постанов Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 20.01.2012 року ВП 30788006 та від 04.12.2013 року ВП № 35975617.

Позивач двічі поспіль (17.07.2014 року та 04.08.2014 року) не забезпечив явку представника у судове засідання.

17.07.2014 року представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи заявою про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій від 10.07.2014 року № 11575, на якому присутня відмітка про ознайомлення з матеріалами справи від 11.07.2014 року (арк. спр. 33).

Судове засідання було відкладено до 04.08.2014 року.

Жодних заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи чи то розгляду справи за відсутності представника від позивача не надходило.

04.08.2014 року представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 49).

Жодних заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи чи то розгляду справи за відсутності представника від позивача не надходило.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року неявка представника позивача визнана неповажною.

04.08.2014 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям позивача у судове засідання (арк. спр. 76).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.