Ухвала суду № 4022822, 17.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.09р.

Справа № 1/199-09

За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Апогей", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 1 859 грн. 57 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Апогей", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 1 859 грн. 57 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Баглійського району м. Дніпродзержинська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа», у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Апогей" заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1 859 грн. 57 коп., з яких 1 789 грн. 79 коп. –основний борг, 69 грн. 78 коп. –пеня, за порушення зобов'язань за договором № 210-Т від 27.08.2007р.

Ухвалою від 25.05.09р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В судове засідання 16.06.2009р. прокурора та представники сторін не з’явився. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора та представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, долучені до матеріалів справи.

03.06.09р. на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він просив провадження у справі припинити, оскільки заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1 859 грн. 57 коп., з урахуванням пені, сплачена у повному обсязі.

На підтвердження сплати заборгованості відповідачем надані копії квитанцій № 6471/з52 від 25.05.2009р., № 6471/з38, № 6471/з69 від 29.05.2009р.

Таким чином, спір між сторонами є відсутнім, провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що спір вирішено після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/199-09 припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Апогей" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Тупик Прохідний, б. 3, р/р 26003287215001 у ДФ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 30298913) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Стягнути з Приватного підприємства "Апогей" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Тупик Прохідний, б. 3, р/р 26003287215001 у ДФ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 30298913) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн.. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.А. Рудь