Рішення № 40228159, 21.08.2014, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
21.08.2014
Номер справи
339/389/14-ц
Номер документу
40228159
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №339/389/14-ц

26

2/339/204/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із вказаним позовом, позивач обгрунтовує вимоги тим , що 12 червня 2012року між позивачем ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником «Комерційний банк «Дельта» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 009-13502-120612., відповідно до якого відповідачці відкрито картковий рахунок, на якому на день укладення кредитного договору видано ліміт кредитної лінії в сумі 8100 грн зі сплатою 42% за користування відновлюванною кредитною лінією.

Однак відповідачка порушувала зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 11262 грн 02 коп. грн., яку просить стягнути з неї.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність. Позов підтримує повному обсязі і просить його задовольнити.

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що немає можливості сплачувати кредит, оскільки веде догляд за матір»ю, непрацює, а тому з врахуванням вказаних обставин просила зменшити їй розмір відсотків.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно Кредитного договору № 009-13502-120612 12 червня 2012року , укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 Банк відкрив їй картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку та ПІН-код до неї.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.

Відповідно до вказаного пункту позивач відкрив на імя відповідача кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору видав ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8100 грн.

Факт отримання коштів в сумі 8100грн. відповідачем визнається та не оспорюється.

У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією

Судом встановлено, що отримавши грошові кошти по кредитному договору ОСОБА_1 порушувала свої договірні зобов'язання, тобто своєчасно не погашала заборгованість по кредиту .

Як вбачається з Розрахунку суми боргу остання проплата нею здійснена в квітні 2014року і заборгованість складає 11262 грн 02 коп., з них : 6235,27 грн- тіло кредиту, 1783,85 грн - прострочене тіло кредиту, 3242,90 грн заборгованість за відсотками.

За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні.

Що ж стосується клопотань відповідача про зменшення розміру процентів за користування кредитом, то воно є необгрунтованим.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

А тому зменшення розміру процентів, розмір яких передбачено договором, навіть у разі доведеності погіршення матеріального стану відповідача є неправомірним.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з ОСОБА_1, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором № від 18.03.2008 року в розмірі 11262,02 грн .

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрати, пов'язаних з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,267, 549, 551 , 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

Рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"( розрахунковий рахунок № 26256906262194 , код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236) 11262 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 02 коп. заборгованості по кредитному договору та 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. сплаченого судового збору ( розрахунковий рахунок № 6499100199) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Головенко О.С

Часті запитання

Який тип судового документу № 40228159 ?

Документ № 40228159 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40228159 ?

Дата ухвалення - 21.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40228159 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40228159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40228159, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 40228159, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40228159 відноситься до справи № 339/389/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 339/389/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40205838
Наступний документ : 40235634