Рішення № 40228098, 22.08.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5643/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Круговій Ю.С.

за участю

представника позивача -

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №DNH4KS85920037 від 23 грудня 2005 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 11842грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 червня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 25 липня 2013 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 4945грн.46коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 17961грн.43коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 24787грн.36коп., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 2384грн.71коп., а всього в розмірі 50578грн.96коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Справа неодноразово розглядалась судовими інстанціями.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково та пояснила суду, що не мала можливості виконувати умови кредитного договору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Вона просить застосувати позовну давність і не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за кредитом в межах строку позовної давності, встановленого у договорі, тобто 5 років.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 грудня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №DNH4KS85920037, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11842грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 червня 2009 року (а.с.5-10).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно заяви позичальника відповідач ОСОБА_1 ознайомилась з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та погодилась, що ця заява разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифам и складає між сторонами кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на заяві, яка не заперечує цих обставин.

Відповідно до умов вказаного договору банком наданий позичальнику строковий кредит на строк 42 місяці по 22 червня 2009 року включно з умовами сплати відсотків за його використання у розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 23 по 28 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 428грн.58коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, комісією, а також інших витрат згідно Умов (а.с.5).

Пунктом 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань щодо повернення кредиту, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а за пунктом 5.3 вказаних Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань , передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості

Згідно пункту 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, укладеним з відповідачкою, вбачається, що ОСОБА_1 порушила умови укладеного з нею кредитного договору в частині своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с.3-4), що визнається відповідачем в судовому засіданні.

При стягнення заборгованості за кредитним договором суд у відповідності до ч.3ст.267 ЦК України враховує заяву відповідача ОСОБА_1 про застосування позовної давності і при розрахунку такої заборгованості зазначає таке.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 ст.259 ЦК України визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, тобто, як вказувалось вище, між сторонами по справі встановлений 5-річний строк позовної давності.

Зі змісту заяви позичальника ОСОБА_1 вбачається, що погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, і, таким чином, повернення кредитних коштів визначено періодичними щомісячними платежами.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13, за змістом ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами), починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

У разі порушення боржником строку сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України кредитор у період усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання має право заявити у суді вимогу про дострокове стягнення той частини займу (разом із нарахованими відсотками (ст.1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Таким чином, оскільки за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами кожного місяця, то початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань.

Враховуючи дату подання банком позову 2 серпня 2013 року, суд вважає що з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором в межах строку позовної давності 5 років по кожному простроченому платежу у розмірі 428грн.58коп. на місяць, починаючи з 2 серпня 2008 року по 22 червня 2009 року, тобто 10міс.20 днів, що складає суму 4571грн.40коп. (428,58грн. х 10міс.) + (428,58грн. : 30дн. х 20дн.)

У відповідності до умов кредитного договору відповідачу нарахована пеня за порушення ним зобов'язання по договору в розмірі 24787грн.36коп.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.551 ЦК України вказаний розмір неустойки слід зменшити до 4571грн.40коп., оскільки він значно перевищує розмір збитків.

З відповідача ОСОБА_1 також слід стягнути штраф в розмірі 500грн. (фіксована частина) та штраф 5% від суми заборгованості в розмірі 457грн.14коп. (4571грн.40коп.+4571грн.40коп. х 5%).

Таким чином, загальна сума стягнення за кредитним договором складає 10099грн.94коп. (4571,4+4571,4 + 500,0+457,14)

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частково задовольняючи позов суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України, ст.ст.256,259,261,267,526,530,599,1049,1050,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Костянтинівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №DNH4KS85920037 від 23 грудня 2005 року в розмірі 10099 (десять тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 94 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя