Рішення № 4022790, 02.07.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" липня 2009 р. Справа № 11/806

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Черниш О.М. - дов. б/н від 01.03.2009 р.

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер - Люкс" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" (смт. Любар)

про стягнення 6339,30 грн.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, штрафу, відсотків за користування чужими грошовими коштами та витрат на оплату юридичних послуг в сумі 6339,30 грн.

В судовому засіданні від 02.07.2009р. представник позивача зазначив, що відповідачем було сплачено суму основного боргу, в результаті чого просить стягнути з останнього 137,54 грн. пені, 629,49 грн. штрафу, 2175,66 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1200,00 грн. юридичних послуг.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві та уточненнях до неї.

Відповідач свого представника не направив, вимог ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2009р. між сторонами по справі було укладено Договір поставки №2, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача продовольчі товари, а відповідач зобов'язувався прийняти товар в асортименті, кількості і по ціні, згідно накладних і оплатити його на умовах цього Договору. Накладна формується на підставі заявки відповідача.

Згідно п.3.1 Договору, розрахунок з позивачем здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок позивача з зазначенням номера і дати видаткової накладної, в протилежному випадку погашається заборгованість по першій неоплаченій накладній.

Відповідно п.6.1 Договору, в порушення умов даного Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки та шкоду, у тому числі не отриманий прибуток в порядку, передбаченому чинним законодавством. до таких збитків сторони також відносять витрати понесені позивачем на оплату послуг будь-якого фахівця в галузі права, що пов'язані з судовим розглядом справи про стягнення з відповідача заборгованості.

Пунктом 6.2 сторони погодили, що в разі прострочення відповідачем строку оплати за товар, що вказаний в п.3.3 даного Договору, він зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу за кожен день прострочки платежу, а також, в разі прострочення відповідачем строку оплати товару більш ніж на двадцять календарних днів відповідач повинен додатково сплатити позивачу штраф в розмірі 15% від суми боргу.

Пунктом 6.8 Договору, сторони передбачили, що у випадку прострочення строку оплати товару більш ніж на тридцять календарних днів, що встановлений п.3.3 Договору, відповідач зобов'язаний крім пені та штрафу, сплатити позивачу відсотки за користування чужими грошовими коштами, в розмірі 1 відсотка від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Такі відсотки починають нараховуватися з першого дня виникнення заборгованості, але на суму заборгованості, яка прострочена більш ніж на тридцять днів.

Позивач вказує, що свої зобов'язання виконував в повному обсязі, одна в результаті порушення відповідачем умов договору, утворилася заборгованість.

Керуючись п.п.6.1,6.2, 6.8 нарахував відповідачу 137,54 грн. пені, 629,49 грн. штрафу, 2175,66 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1200,00 грн. юридичних послуг.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, основну суму заборгованості погасив після подання позивачем позову.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд задовольняє позовні вимоги в частковому обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором поставки товару №2 від 15.01.2009р. сторони погодили усі істотні умови, зокрема визначили порядок проведення відповідачем розрахунків.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем підтверджується видатковими накладними від 22.01.2009р. №Р01-065096, №Р-1-065095, від 27.01.2009р. №Р01-065648, №Р01-065628, віл 03.02.2009р. №Р01-066471.

Однак відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 2196,61 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, після подання позивачем позову, відповідачем була погашена дана заборгованість, згідно прибуткового касового ордеру №218093 від 27.05.2009р. на суму 968,27 грн. та №218092 від 27.05.2009р. на суму 1228,34 грн.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи погашення відповідачем суми основної заборгованості провадження в даній частині позову підлягає припиненню.

Керуючись п.п.6.1,6.2, 6.8 нарахував відповідачу 137,54 грн. пені, 629,49 грн. штрафу, 2175,66 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Господарський суд погоджується з позивачем в даних розрахунках, як таким, що відповідають нормам чинного законодавства.

Крім того, суд погоджується з позивачем в частині стягнення збитків пов'язаних з витратами на юридичну допомогу в сумі 1200,00 грн., оскільки даний пункт відповідальності був передбачений умовами укладеного Договору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75,п. 1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Велес", 13100, вул. Леніна, 17, смт. Любар, Любарський район, Житомирська область, код 31884855

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Люкс", 10001, вул. Ватутіна, 188, м. Житомир, код 30503256

- 137,54 грн. пені;

- 629,49 грн. - штрафу;

- 2175,66 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами;

- 1200,00 грн. - збитків.

3. В частині стягнення 2196,61 грн. суд припиняє провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з моменту його підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата підписання 06.07.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу.