Вирок № 40227889, 21.08.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4503/14-к

Провадження № 1-кп/210/421/14

"21" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

з участю прокурора Пізняк В.І.

з участю потерпілого ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця с.Бурлацьке Криворізького

району Дніпропетровської області, громадянина

України, освіта середня, не працює, не одруженого,

раніше судимого :

03.08.2011 року Довгинцівським районним судом м.

Кривого Рогу по ст. 289 ч. 2, 69, 290, 70 КК України,

до 4 років позбавлення волі, 19.12.2013 року

звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1

рік 2 місяці 17 днів, прож. АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченому ст. 289 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 24.04. 2014 року близько 02 год.00 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись поблизу 4-го під'їзду в дворі будинку АДРЕСА_2, де за допомогою раніше приготовленої викрутки, шляхом злому замка передніх водійських дверей, проник до салону автомобіля ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який знаходився біля вказаного будинку та перебуваючи в салоні вказаного автомобілю, шляхом демонтування кнопки габариту та з'єднання відповідних дротів, ввімкнув запалення, та в подальшому замкнув дроти на стартері вказаного автомобіля, тим самим запустив його двигун, після чого, незаконно заволодівши автомобілем ВАЗ 21121 реєстраційний номер НОМЕР_1, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 38 390 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 01.11.2011 року його батьки подарували йому автомобіль марки «ВАЗ» « 21121», 2005 року випуску з реєстраційним номером «НОМЕР_1».

23.04.2014 року приблизно о 18 год. Він поставив свій автомобіль біля будинку.о 22 год.

Автомобіль ще був біля будинку. Наступного дня о 06 год. Ранку він вийшов їхати на роботу, але автомобіля на місці не було, він звернувся до міліції також звернувся у фірму по розшуку автомобілів, після чого його автомобіль був знайдений в приватному секторі в гаражі ГК «Геолог» . автомобіль був майже в розібраному вигляді, облицювальні частини автомобіля були з нього зірвані і поновленню не підлягають. Він на поновлення автомобіля витратив 11999 грн. також злочином йому була завдана моральна шкода, він хвилювався, де знаходиться його автомобіль, чи зможе він його знайти, погіршився стан здоров»я його дружини, яка перебуває в стані вагітності. Він вимушений був користуватися громадським транспортом, що є дуже незручним у зв»язку з великою відстанню до його роботи. Моральна шкода йому завдана в розмірі 25 тис. грн.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 і кваліфікує його дії по ст. 289 ч.2 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно

Обставниною, що обтяжчує покарання обвинуваченого є в силу ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжчують та пом"якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 03.08.2011 року засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 289 ч. 2, 69, 290, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, 19.12.2013 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 17 днів,, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.08.2011 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

Цивільній позов в частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі, цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково з урахуванням моральних страждань, перенесених ОСОБА_2 в сумі 10 тис. грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 ( п"яти) років позбавлення волі,

На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.08.2011 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 5

( п"ять) років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11 999 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12014040710001084 в сумі 98,28 грн., на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Речовий доказ по справі - автомобіль ВАЗ 21121, р/н НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21121, р/н НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_4

Запобіжний захід залишити попереднім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 26.04.2014 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко