Рішення № 40227608, 18.08.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2014 р.Справа № 924/933/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства „Славутське житлове-комунальне об'єднання", м. Славута

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута

про стягнення 4285,17 грн., з яких: 3814,48 грн. - борг за надані послуги з централізованого опалення, 166,13 грн. - пеня, 86,42 грн. - 3% річних, 218,14 грн. інфляційні втрати

Представники сторін:

від позивача: Коробчук Ю.Л. - представник на підставі довіреності №9 від 07.04.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні у відповідності до ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4452,73 грн., з яких: 3814,48 грн. - борг за надані послуги з централізованого опалення, 166,13 грн. - пеня, 102,04 грн. - 3% річних та 370,08 грн. інфляційні втрати.

В судовому засіданні представник позивача подав заяви про зменшення позовних вимог в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат, в яких просить стягнути 3% річних в розмірі 86,42 грн. за період з 21.05.2012р. по 30.04.2014 р. та інфляційні втрати в розмірі 218,14 грн. за період з червня 2012р. по квітень 2014р.

Розглянувши подані заяви позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, зменшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат приймається судом.

Таким чином, предметом розгляду спору є стягнення з відповідача 4285,17 грн., з яких: 3814,48 грн. - борг за надані послуги з централізованого опалення, 166,13 грн. - пеня, 86,42 грн. - 3% річних та 218,14 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором про надання послуг з теплопостачання №33 від 30.10.2008р, згідно якого позивачем для відповідача надаються послуги з централізованого опалення приміщення перукарні, розташованої у АДРЕСА_1, опалювальною площею 17,1 м.кв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням заяв про зменшення 3% річних та інфляційних втрат, обґрунтовуючи наявними в матеріалах доказами та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваного письмового відзиву не подав, причини неявки та неподання не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 18.07.2014р.

Враховуючи вищезазначене, а також з огляду на обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів встановлено.

Комунальне підприємство „Славутське житлове-комунальне об'єднання" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується витягом з електронного ресурсу ДП „Інформаційно-ресурсний центр" від 18.08.2014р.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.06.2014р.

30.10.2008р. між КП „Славутське житлове-комунальне об'єднання" (виконавець) та ПП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір № 33 про надання послуг з теплопостачання, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надавати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1. договору).

Згідно п. 2.1. послуги надаються споживачу в обсягах згідно п. 3.1. договору у вигляді тепло енергії на потреби опалення в період опалювального сезону, враховуючи фактичну подачу природного газу і електроенергії на котельні виконавця.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що вартість послуг становить (п. 3.1.)

- в опалювальний період: абонентська плата (плата за обслуговування котелень та теплових мереж) в місяць за 1 кв. м. опалювальної площі - 1, 44 грн.; плата за спожиту теплову енергію в місяць за 1 кв. м. опалювальної площі - 5, 48 грн.; всього - 6, 92 грн.;

- в між опалювальний період: плата за обслуговування котелень та теплових мереж в місяць за 1 кв. м. опалювальної площі - 1, 44 грн.; всього - 1, 44 грн.

Обсяги надання послуг: опалювальна площа - 17, 1 кв. м.; об'єкт - перукарня за адресою: АДРЕСА_1 (п. 3.2.).

Згідно з п. 3.3. договору тарифи можуть змінюватися відповідно до зростання ціна на електроенергію, газ та його транспортування, збільшення заробітної плати та нарахувань на неї на підставі законів та підзаконних актів України. Зміна тарифів не є підставою для переукладання даного договору.

Відповідно до п. 4.1. договору оплата за спожиті послуги проводиться відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунків або актів виконаних робіт виконавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 4.3.). Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом (п. 5.1.).

Згідно з п. 6.2. договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до п. 7. 1 договору споживач несе відповідальність згідно з законодавством і даним договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 11.1. договір укладається на один рік, набирає чинності з дня його укладення, якщо інше не вказано у розділі договору „Юридичні адреси сторін та платіжні реквізити". Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду договору.

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою позивача.

14 жовтня 2011 року сторони уклали додаткову угоду № 1, до договору № 33 від 30.10.2008р., згідно якої внесено зміни до п. 3.1. договору та виклали його у наступній редакції" „3.1. Відповідно до постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011р. № 109 „Про встановлення тарифів на теплову енергію КП „Славутське житлово-комунальне об'єднання", відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. № 869 „Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги", рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 12.10.2011р. № 439, тарифи на послуги з централізованого опалення становлять: за наявності засобів обліку теплової енергії в опалювальний період вартість 1 Гкал - 1066,19 грн.; без наявності засобів обліку теплової енергії в опалювальний період вартість 1 м. кв. опалювальної площі - 17, 91 грн.

Рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 16.01.2014р. № 23 "Про коригування тарифів на теплову енергію та послуги з централізованого опалення та внесення змін до рішень виконавчого комітету Славутської міської ради від 17.02.2011р. №38 та від 16.07.2009р. №400" встановлено з 01.01.2014р. тариф на послуги з централізованого теплопостачання в опалювальний період: за наявності засобів обліку теплової енергії вартість 1 Гкал - 916,37 грн.; без наявності засобів обліку теплової енергії вартість 1 м. кв. опалювальної площі - 16,34 грн.

Додаткова угода від 16.01.2014р. до договору № 33 від 30.10.2008р. про зміну тарифів на підставі рішення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 16.01.2014р. № 23 відповідачем залишена не підписана.

Рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 17.04.2014р. №140 "Про коригування тарифів на теплову енергію та послуги з централізованого опалення та внесення змін до рішень виконавчого комітету Славутської міської ради від 17.02.2011р. №38 та від 16.07.2009р. №400" встановлено з 01.04.2014р. тариф на послуги з централізованого теплопостачання в опалювальний період: за наявності засобів обліку теплової енергії вартість 1 Гкал - 1136,51 грн.; без наявності засобів обліку теплової енергії вартість 1 м. кв. опалювальної площі - 20,28 грн.

Позивачем було надіслано відповідачу лист за №716 від 30.04.2014р. з повідомленням про зміну розміру тарифу на підставі наведеного вище рішення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 17.04.2014р. №140, а також два примірники додаткової угоди до договору №33 від 30.10.2008р. для підписання відповідачем.

Проте відповідачем додаткова угода залишена не підписана.

Позивачем на виконання умов договору в період з квітня 2012р. по квітень 2014р. було надано відповідачу послуги з централізованого опалення на загальну суму 3814,48 грн., що підтверджується рахунками: № 475 від 20.04.2012р. на суму 158,34 грн., № 559 від 29.10.2012 р. на суму 123,12 грн., № 751 від 15.11.2012р. на суму 306,26 грн., № 130 від 17.12.2012р. на суму 306,26 грн., № 106 від 16.01.2013р. на суму 306,26 грн., № 110 від 12.02.2013р. на суму 306,26 грн., № 106 від 04.03.2013р. на суму 306,26 грн., № 78 від 18.04.2013р. на суму 167,24 грн., № 66 від 09.10.2013р. на суму 286,43 грн., № 67 від 12.11.2013р. на суму 306,26 грн., № 65 від 12.12.2013р. на суму 306,26 грн., № 47 від 16.01.2014р. на суму 279,41 грн., № 68 від 13.02.2013р. на суму 279,41 грн., № 103 від 12.03.2014р. на суму 279,41 грн., № 111 від 24.04.2014р. на суму 97,30 грн.

Претензія позивача від 26.05.2014р. за вих. № 868, адресована відповідачу щодо погашення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, пені, інфляційних втрат та 3% річних залишена без відповіді.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим, в останнього утворилася заборгованість в сумі 3814,48 грн.

Крім того, у зв'язку з невиконанням своїх грошових зобов'язань за договором позивачем заявлено до стягнення 166,13 грн. пені, 86,42 грн. - 3% річних та 218,14 грн. інфляційних втрат.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2008р. між КП „Славутське житлове-комунальне об'єднання" (виконавець) та ПП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір № 33 про надання послуг з теплопостачання, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався надавати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1. договору).

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1. договору оплата за спожиті послуги проводиться відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунків або актів виконаних робіт виконавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 4.3.).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в період з квітня 2012р. по квітень 2014р. було надано відповідачу послуги з централізованого опалення на загальну суму 3814,48 грн., що підтверджується рахунками: № 475 від 20.04.2012р. на суму 158,34 грн., № 559 від 29.10.2012 р. на суму 123,12 грн., № 751 від 15.11.2012р. на суму 306,26 грн., № 130 від 17.12.2012р. на суму 306,26 грн., № 106 від 16.01.2013р. на суму 306,26 грн., № 110 від 12.02.2013р. на суму 306,26 грн., № 106 від 04.03.2013р. на суму 306,26 грн., № 78 від 18.04.2013р. на суму 167,24 грн., № 66 від 09.10.2013р. на суму 286,43 грн., № 67 від 12.11.2013р. на суму 306,26 грн., № 65 від 12.12.2013р. на суму 306,26 грн., № 47 від 16.01.2014р. на суму 279,41 грн., № 68 від 13.02.2013р. на суму 279,41 грн., № 103 від 12.03.2014р. на суму 279,41 грн., № 111 від 24.04.2014р. на суму 97,30 грн.

При цьому, судом береться до уваги положення п. 3.3. договору, в якому передбачено, що тарифи можуть змінюватися відповідно до зростання ціна на електроенергію, газ та його транспортування, збільшення заробітної плати та нарахувань на неї на підставі законів та підзаконних актів України. Зміна тарифів не є підставою для переукладання даного договору.

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, в результаті чого в останнього утворилася заборгованість в сумі 3814,48 грн.

Доказів на підтвердження оплати відповідачем суми заборгованості в матеріали справи не подано. Тому позовні вимоги про стягнення 3814,48 грн. боргу заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Згідно листа Верховного Суду України „Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 №62-97р., відповідно до якого індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Судом приймається до уваги, що індекс інфляції, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, визначається Держкомстатом за період, який становить один місяць, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції обчислюється виходячи з суми боргу, що мав місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Відповідно до п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Таким чином, нарахування індексу інфляції можливе лише на суму простроченої заборгованості, яка існувала не менше як один місяць та у порядку відповідальності боржника за порушення грошового зобов'язання.

Крім того, сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 218,14 грн. інфляційних, які підлягають стягненню з відповідача.

Також позивачем правомірно нараховано та заявлено 3% річних в сумі 86,42 грн., які підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України визначено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами в п. 7.1. договору передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством і даним договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В зв'язку із невиконання своїх грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 166,13 грн.

При перерахунку суми пені, судом встановлено, що розмір пені із сум заборгованості по кожному рахунку та враховуючи визначені позивачем періоди складає 171,56 грн., зокрема:

- з 01.04.2013р. по 20.05.2013р. із суми боргу 123,12 грн. розмір пені складає 2,52 грн.;

- з 21.12.2012р. по 20.06.2013р. із суми боргу 306,26 грн. розмір пені складає 22,75 грн.;

- з 21.01.2013р. по 20.07.2013р. із суми боргу 306,26 грн. розмір пені складає 22,37 грн.;

- з 21.02.2013р. по 20.08.2013р. із суми боргу 306,26 грн. розмір пені складає 22,05 грн.;

- з 21.03.2013р. по 20.09.2013р. із суми боргу 306,26 грн. розмір пені складає 21,92 грн.;

- з 21.04.2013р. по 20.08.2013р. із суми боргу 306,26 грн. розмір пені складає 14,68 грн.;

- з 21.05.2013р. по 20.11.2013р. із суми боргу 167,24 грн. розмір пені складає 11,40 грн.;

- з 21.11.2013р. по 30.04.2014р. із суми боргу 286,43 грн. розмір пені складає 16,37 грн.;

- з 21.12.2013р. по 30.04.2014р. із суми боргу 306,26 грн. розмір пені складає 14,25 грн.;

- з 21.01.2014р. по 30.04.2014р. із суми боргу 306,26 грн. розмір пені складає 10,88 грн.;

- з 21.02.2014р. по 30.04.2014р. із суми боргу 279,41 грн. розмір пені складає 6,85 грн.;

- з 21.03.2014р. по 30.04.2014р. із суми боргу 279,41 грн. розмір пені складає 4,07 грн.;

- з 21.04.2014р. по 30.04.2014р. із суми боргу 279,41 грн. розмір пені складає 1,45 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено пеню в меншому розмірі, ніж фактично підлягає сплаті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заявлену суму пені в розмірі 166,13 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги в сумі 4285,17 грн., з яких: 3814,48 грн. - борг за надані послуги з централізованого опалення, 166,13 грн. - пеня, 86,42 грн. - 3% річних та 218,14 грн. інфляційні втрати є правомірними, ґрунтуються на приписах чинного законодавства, підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Славутське житлове-комунальне об'єднання", м. Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута про стягнення 4285,17 грн., з яких: 3814,48 грн. - борг за надані послуги з централізованого опалення, 166,13 грн. - пеня, 86,42 грн. - 3% річних, 218,14 грн. інфляційні втрати задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства „Славутське житлове-комунальне об'єднання" (вул. Миру, 14 а, м. Славута, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 34432514) - 3814,48 грн. (три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 48 коп.) основного боргу, 166,13 грн. (сто шістдесят шість гривень 13 коп.) пені, 86,42 грн. (вісімдесят шість гривень 42 коп.) 3% річних, 218,14 грн. (двісті вісімнадцять гривень 14 коп.) інфляційних втрат, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 19.08.2014р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу-КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання": 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14а - за заявою;

3 - відповідачу-ФОП ОСОБА_1: АДРЕСА_2 - простим;