Рішення № 40227604, 18.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р.Справа № 922/2427/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Першої української бджільницької компанії "Науково-дослідний колектив "Даніка", с. Черкаська Лозова про стягнення 26805,19 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 23200,00 грн. основного боргу, 1163,92 грн. пені, 213,55 грн. три проценти річних та 2227,72 грн. інфляційних витрат за договором купівлі-продажу № 587 від 29 січня 2014 року.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не надано, суд починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у надісланій телеграмі просить розглядати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна".

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі суду не надав.

Разом з цим, 27 червня 2014 року до суду повернулося повідомлення про вручення відповідачу судової ухвали про порушення провадження у справі № 922/2427/14.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, суд вважає, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Перша українська бджільницька компанія "Науково-дослідний колектив "Даніка" належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України, статтею 4-3 та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 29 січня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Першою українською бджільницькою компанією "Науково-дослідний колектив "Даніка" був укладений договір купівлі-продажу № 587.

Згідно пункту 1.1. договору продавець продає, а покупець купує харчові добавки, а саме: лактозу харчову "EDIBLE LACTOSE FINE" (товар), в кількості 1000 кг. за ціною 23500,00 грн. з ПДВ.

Факт отримання покупцем товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 06 лютого 2014 року.

Відповідно до пункту 3.1. договору оплата здійснюється з відстрочкою платежу 14 календарних днів з дати фактичної поставки товару.

Таким чином з врахуванням дати отримання товару - 07 лютого 2014 року, оплата повинна бути здійснена до 21 лютого 2014 року включно.

Матеріали справи свідчать про те, що в порушення договірних умов та вимог законодавства, відповідач здійснив лише часткову оплату в розмірі 300,00 грн. і на дату складання позовної заяви основний борг Товариства з обмеженою відповідальністю Першої української бджільницької компанії "Науково-дослідний колектив "Даніка" перед позивачем складає 23200,00 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб*єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов*язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов*язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов*язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов*язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов*язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов*язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання)

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов*язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов*язання у Господарському кодексі України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 Господарського кодексу України).

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов*язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов*язання мало бути виконане.

Відповідно до пункту 4.1. договору, у випадку порушення термінів сплати за товар, передбачених пунктом 3.1. договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діє на період, за який виставляється пеня) від суми несплаченого товару за кожен прострочений день, що не звільняє його від сплати загальної суми вартості товару.

Таким чином заборгованість відповідача по пені за договором купівлі-продажу від 29 січня 2014 року складає 1163,92 грн.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір прцентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку сума три процента річних складає 213,55 грн., інфляційні втрати складають 2227,72 грн.

Згідно статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 13, 19, 124, 129, Конституції України, статтями 525, 526, 530, 549, 625, 629, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтею 193, 230, 232 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 4-3, 12, 22, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Першої української бджільницької компанії "Науково-дослідний колектив "Даніка" (62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Колективістів, 5, поточний рахунок 26006013015548 в АТ "СБАРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, код ЄДРПОУ 34466386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" (04119, м. Київ, вул. Якіра, 17/А, поточний рахунок 26003217927400 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 33348888) 23200,00 грн. основного боргу, 1163,92 грн. пені, 213,55 грн. три проценти річних, 2227,72 грн. інфляційних витрат за договором купівлі-продажу № 587 від 29 січня 2014 року та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.08.2014 р.

Суддя П.В. Хотенець