Ухвала суду № 40227522, 19.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.Справа № 916/2920/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства імені 28 червня про стягнення 35233,50 грн. суми акцій та 10000,00 грн. моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства імені 28 червня 35233,50 грн. суми акцій та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2014 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1; порушено провадження у справі № 916/2920/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 19.08.2014 р.; зобов'язано позивача надати пояснення щодо: заявлення до господарського суду Одеської області позовної вимоги про стягнення моральної шкоди з урахуванням того, що таке право не відноситься до корпоративних прав акціонера; можливості виходу акціонера зі складу акціонерного товариства, в тому числі з огляду на зміст п.3.1 рекомендацій Вищого господарського суду України „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007 р. № 04-5/14, де зазначено, що „господарським судам у вирішенні спорів, пов'язаних з набуттям, передачею та припиненням корпоративних прав, слід враховувати, що норми, які визначають правовий статус акціонера, є спеціальними стосовно норм, які визначають правовий статус учасника господарського товариства. Тому у господарських судів немає підстав для застосування норм, що визначають порядок вступу особи до складу учасників господарського товариства, виходу та виключення учасника з господарського товариства до відносин, пов'язаних з набуттям, передачею та припиненням корпоративних прав щодо акціонерного товариства. Отже, у господарських судів немає підстав для задоволення позовних вимог про вихід або виключення позивача-акціонера з акціонерного товариства та виділення йому частки майна товариства (крім випадку ліквідації товариства)"; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 19.08.2014 р., представник відповідача не з'явився. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2014 р. об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Повторно зобов'язати позивача надати пояснення щодо: заявлення до господарського суду Одеської області позовної вимоги про стягнення моральної шкоди з урахуванням того, що таке право не відноситься до корпоративних прав акціонера; можливості виходу акціонера зі складу акціонерного товариства, в тому числі з огляду на зміст п.3.1 рекомендацій Вищого господарського суду України „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007 р. № 04-5/14, де зазначено, що „господарським судам у вирішенні спорів, пов'язаних з набуттям, передачею та припиненням корпоративних прав, слід враховувати, що норми, які визначають правовий статус акціонера, є спеціальними стосовно норм, які визначають правовий статус учасника господарського товариства. Тому у господарських судів немає підстав для застосування норм, що визначають порядок вступу особи до складу учасників господарського товариства, виходу та виключення учасника з господарського товариства до відносин, пов'язаних з набуттям, передачею та припиненням корпоративних прав щодо акціонерного товариства. Отже, у господарських судів немає підстав для задоволення позовних вимог про вихід або виключення позивача-акціонера з акціонерного товариства та виділення йому частки майна товариства (крім випадку ліквідації товариства)".

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Лічман Л.В.