Ухвала суду № 40227499, 21.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 серпня 2014 року № 5013/62/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 5013/62/12 від 01.02.2012 р.

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ,

до боржника - закритого акціонерного товариства "Олександрія Хліб", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка,

про банкрутство.

Представники сторін участі у справі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд В С Т А Н О В И В наступне.

Постановою від 21.02.2013 р. господарський суд Кіровоградської області визнав закрите акціонерне товариство "Олександрія Хліб" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чичотку В.В.; зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Чичотку В.В. подати суду не пізніше 06.02.2014 року звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, схвалений або погоджений комітетом кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання зборів комітету кредиторів); не пізніше 21.02.2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон).

Оголошення про визнання ЗАТ "Олександрія Хліб" банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" № 58 від 27.03.2013 року.

До господарського суду 08.08.14р. ліквідатором надано заяву ПАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 1 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком " від 17.04.2013р. про грошові вимоги до банкрута на суму 1114 грн. 49 коп., які розглянуті та визнані ліквідатором з віднесенням суми 1075 грн. 29 коп. до четвертої черги задоволення, а суми 39 грн. 20 коп. пені - до шостої черги задоволення вимог.

Розглядаючи заяву кредитора, суд зазначає наступне.

Провадження по справі про банкрутство ЗАТ " Олександрія Хліб" провадиться за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013 р. (далі - Закон), відповідно до вимог абз. 1 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені) процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, а вимоги, виникли під час проведення процедур банкрутства (розпорядження майном та санації), можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення відповідного повідомлення. Майнові вимоги до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до на х документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами а їх вимоги пагашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Господарський суд ухвалою від 08.08.14р. прийняв заяву ПАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 1 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком " від 17.04.13р., подану суду ліквідатором 08.08.14р., та призначив її до розгляду в судовому засіданні. Суд витребував від кредитора: довіренність на право підпису заяви про грошові вимоги до господарського суду, докази направлення господарському суду заяви від 17.04.2013р. про вимоги до банкрута в строки, встановлені ст. 38 Закону, докази сплати судового збору з зазначеної заяви, в установленому законом порядку та розмірі, розрахунок заборгованості в т.ч. збитків від інфляції., 3 процентів річних та пені, з врахуванням постанови суду від 21.02.2013р., вимог ст. 38 Закону та умов договору в частині розміру пені.

Із матеріалів справи вбачається, що кредитор одержав ухвалу суду від 08.08.2014р. ( поштове повідомлення № 01390322 від 14.08.2014р). Разом з тим документи суду не надав, поважності їх ненадання не зазначив.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає заяву кредитора за наявними в ній матеріалами.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором в сумі 1114 грн.49 коп. складається з 1052 грн. 50 коп. боргу за надані з квітня по вересень 2012р. телекомунікаційні послуги згідно з договором від 18.02.2005р., пені в сумі 39 грн. 20 коп., нарахованої на підставі п. 5.8. договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" на суму невиконаного грошового зобов'язання за період з 21.05.12р. по 01.04.2013р.; збитків від інфляції в сумі 1 грн. 07 коп., нарахованих на суму боргу 436 грн. 68 коп. за період з 01.09.12 по 30.04.13р., 21 грн. 72 коп. 3% річних, нарахованих на суму боргу за період з 21.05.12р. по 01.04.2013р. ( а.с. 120-143 т.12).

Відповідно до вимог ст. 901 ЦК України та умов договору від 18.05.2005р. кредитор надав послуги боржникові, за які останній своєчасно не розрахувався, надання послуг не спростовано та підтверджено матеріалами справи. Борг за період з квітня по вересень 2012р. становить 1052 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 549 ЦК України за невиконання грошових зобов'язань сторони в п. 5.8. договору передбачили пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів.

Із розрахунку пені вбачається, що кредитор зменшив розмір пені до одного розміру облікової ставки НБУ, що діяла на період нарахування, що не протирічить вимогам чинного законодавства.

Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України кредитором нараховано збитки від інфляції та 3 % річних з прострочених сум.

Разом з тим, пені, збитків від інфляції, 3 % річних кредитором не враховані вимоги ст. 38 Закону. Тому нарахування цих видів заборгованості повинно буки здійснено до 20.02.2013р. включно, так як постановою суду від 21.02.2013р. боржника визнано банкрутом.

З врахуванням суми боргу за період з квітня по вересень 2012р., умов договору від 18.02.2005р, вимог цивільного законодавства та ст. 38 Закону, пеня, збитки від інфляції 3 % річних з простроченої суми повинні бути нараховані до 20.02.2013р. та становлять відповідно 37 грн. 63 коп., 1 грн. 06 коп., 17 грн. 85 коп. ( розрахунок а.с. 127 т. 12)

Враховуючи викладене, господарський суд вважає обґрунтованими та підтвердженими відповідними документами грошові вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг N 1 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком " в сумі 1052 грн. 50 коп. боргу, 37 грн. 63 коп. пені, 1 грн. 06 коп. збитків від інфляції, 17 грн. 85 коп. 3 % річних, а всього на суму 1109 грн. 04 коп..

Разом з тим, кредитором без поважних причин не подано доказів звернення до господарського суду з заявою про визнання спірних кредиторських вимог в установлений ст. 38 Закону двохмісячний строк з моменту оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідпроцедури. Заява, що розглядається судом, надійшла до суду 08.08.14р. від ліквідатора,

За викладених обставин суд вважає, що обгрунтовані вимоги кредитора на суму 1109грн.04 коп. не заявлені взагалі, а тому, відповідно до вимог ст. 38 Закону погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Отже, грошові вимоги в сумі 1114 грн.49 коп. обгрунтовані частково лише на уму 1109 грн. 04 коп. підлягають визнанню з включенням до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу відповідно до вимог ст. 45 Закону.

Згідно підпункту 14 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, встановлено ставку судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Оскільки ПАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 1 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком " згідно з чинним законодавством не продав доказів сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України суд вважає за необхідне стягнути з кредитора суму 1147 грн. судового збору, за розміром, що був встановлений на 17.04.2013р. Зазначені витрати кредитора підлягають відшкодуванню у ліквідаційній процедурі банкрута, відповідно до вимог ст. 45 Закону, у першу чергу.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг N 1 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" в сумі 1109 грн.048 коп. до банкрута закритого акціонерного товариства "Олександрія Хліб" та включити до шостої черги задоволення вимог.

2. Вимоги на суму 5 грн. 45 коп. відхилити.

3. Стягнути з ПАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 1 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" (28000, м.Олександрія, пр. Леніна 60, р.р.260044638 в КОД ПАТ "Райффайзеннбанк"Аваль", МФО 323538, код ЄДРПОУ 22211233) в доход Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 1147,00 грн. судового збору.

Наказ видати.

3. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники ухвали направити кредитору ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), боржнику (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна), ліквідатору арбітражному керуючому Чичотці В.В. (АДРЕСА_1), Управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, Олександрійській ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби, ПАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 1 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком " ( м. Олександрія, пр. Леніна, 60).

Суддя Л. В. Деревінська