Ухвала суду № 40227481, 21.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.14 № 910/17275/14. Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"простягнення 487 892, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення 487 892, 85 грн. за договором оренди від 21.08.2008 р.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява ФОП ОСОБА_1 підлягає поверненню з огляду на наступне.

З поданих матеріалів вбачається, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява б/н від 07.08.2014 р. підписана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Проте, в матеріалах позову відсутні докази того, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, яка підписала вищевказаний позов, або будь - які інші документи, що підтверджують її статус та повноваження на підписання позову від імені фізичної особи-підприємця.

При цьому з поданих матеріалів вбачається, що договір оренди від 21.08.2008 р., за яким позивач просить стягнути заборгованість, підписаний від імені громадянина ОСОБА_2.

Згідно з ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представника позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві, то означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду заявникові.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у сумі 9757,86 грн., сплачений квитанцією № 0.0.287688343.1 від 13.08.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення 487 892, 85 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9757 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 86 коп., сплачений квитанцією № 0.0.287688343.1 від 13.08.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна