Рішення № 4022746, 25.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2009 р.

Справа № 7/150-09-3026

За позовом: ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Одесі

до відповідача: Фірми „Хімзахист” у формі ТОВ, м.Одеса

про стягнення 26 653,60 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від позивача –Тищенко О.А., за довіреністю.

Від відповідача –не з’явився.

Позивачем подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі Філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” у місті Одесі звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю 26 653,60 грн. договірної санкції за перевищення строків закінчення робіт за договором генерального підряду від 15.05.2006р. №ГП01/2006. Водночас позивачем був наданий розрахунок суми позовних вимог.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, двічі свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача у відкритому судовому засіданні, суд встановив:

Між ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” (замовник, позивач) та Фірмою „Хімзахист” у формі ТОВ (підрядник, відповідач) було укладено договір генерального підряду від 15.05.2006р. №ГП01/2006, предметом якого є зобов’язання підрядника у відповідності з умовами договору, від імені та за дорученням замовника виконати, згідно з заявками та/або завданнями замовника, комплекс робіт „під ключ” (перелік робіт відповідно до п.1.2 договору) по будівництву об’єктів замовника та/або монтажу базових станцій електрозв’язку замовника (БС) на таких об’єктах згідно з окремими Додатковими угодами до цього договору, в обумовлені договором та додатковими угодами до нього строки, а також ліквідувати за свій рахунок можливі недоліки та дефекти в роботах, що виникли з вини підрядника та були виявлені у ході прийняття робіт, а також виявлені замовником протягом гарантійних строків експлуатації об’єктів та/або БС, а також зобов’язання позивача прийняти вказані роботи та оплатити їх (п.п. 1.1, 2.1.5, 2.1.6 договору).

Згідно з п.2.1.1 договору замовник зобов’язаний надати підряднику необхідні для якісного та своєчасного виконання робіт по цьому договору та додатковим угодам до нього наявні у замовника вихідні дані (технічні завдання). Складання та оформлення інших вихідних даних, необхідних для виконання підрядником робіт за договором, які відсутні у замовника, здійснюється підрядником його силами та засобами із обов’язковим письмовим затвердженням таких даних замовником до початку виконання підрядником робіт.

Відповідно до п.4.1 договору роботи виконуються у строки, які вказані у відповідних додаткових угодах до договору.

За умовами договору після виконання всіх передбачених додатковою угодою до договору робіт і відповідності їх умовам договору та додаткової угоди, підрядник надає письмове повідомлення замовнику про завершення виконання робіт. Приймання-передача виконаних робіт відбувається протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту завершення виконання робіт підрядником та отримання замовником від підрядника повідомлення про завершення їх виконання. Завершення будівельно-монтажних робіт на об’єкті є момент передачі замовнику дозвільної та виконавчої документації на об’єкт будівництва та передачі об’єкту (БС) замовнику для здійснення пусконалагоджувальних робіт (п.п. 5.6, 5.7, 5.8 договору).

Вимогами п.8.3 договору передбачено, що у разі порушення строків виконання робіт, передбачених у відповідних додаткових угодах та/або строків усунення недоліків та/або дефектів, які вказані в акті погодження та/або строків усунення недоліків та/або дефектів, які вказані в акті рекламації з вини підрядника, замовник має право нарахувати підряднику договірну санкцію в розмірі 0,1% від вартості невиконаних або неналежно виконаних робіт та/або робіт з усунення недоліків, за кожен день прострочення їх належного виконання. У разі порушення строків виконання робіт більше, ніж 15 днів, замовник має право розірвати в односторонньому порядку відповідну додаткову угоду, направивши підряднику повідомлення про розірвання, та вимагати від підрядника відшкодування збитків, завданих таким порушенням.

На виконання умов укладеного договору сторонами були укладені відповідні додаткові угоди та нараховані договірні санкції, а саме:

1. Додатковою угодою №60 від 14.08.2006р. підрядник прийняв на себе зобов’язання виконати роботи по базовій станції ОДЕ-621, розташованої за адресою: Одеська область, м.Балта, вул. Шевченка, 15 до 30.01.2007р.

Додатковою угодою №58-3/12007-58 від 04.04.2007р. строк виконання робіт з надання проектної документації закінчення робіт по легалізації продовжено до 30.07.2007р.

Додатковою угодою №58.5/12007-58 від 19.01.2009р. виключено роботи за пунктами прейскуранту Додаткової угоди №60 від 14.08.2006р. №17 „акт державної приймальної комісії” та №19.1 „Попереднє погодження СЕС місця розташування БС”.

Роботи здавались підрядником наступним чином:

- роботи на суму 12 000,00 грн. відповідно до Акту виконаних робіт №1333 від 29.08.2008р. Прострочення виконання зобов’язання складає 395 днів. Нарахована договірна санкція в сумі 4 740,00 грн.

- роботи на суму 9 000,00 грн. відповідно до Акту виконаних робіт №1471 від 15.09.2008р. Прострочення виконання зобов’язання складає 412 днів. Нарахована договірна санкція в сумі 3 708,00 грн.

2. Додатковою угодою №81 від 10.10.2006р. підрядник прийняв на себе зобов’язання виконати роботи по базовій станції NIK-998, розташованої за адресою: м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 236а до 30.01.2007р.

Додатковою угодою №83-1/12007-83 від 04.04.2007р. термін виконання робіт з надання проектної документації та закінчення робіт по легалізації продовжено до 30.09.2007р.

Додатковою угодою №84.3/12007-83 від 23.01.2009р. визначено строк для виконання робіт з отримання землевідводу та отримання договору оренди –20.12.2009р.

Роботи здавались підрядником наступним чином:

- роботи на суму 36 650,00 грн. відповідно до Акту виконаних робіт №1671 від 25.09.2008р. Прострочення виконання зобов’язання складає 360 днів. Нарахована договірна санкція в сумі 13 194,00 грн.

- роботи на суму 4 500,00 грн. відповідно до Акту виконаних робіт №1728 від 30.09.2008р. Прострочення виконання зобов’язання складає 365 днів. Нарахована договірна санкція в сумі 1 642,50 грн.

3. Додатковою угодою №91 від 19.10.2006р. підрядник прийняв на себе зобов’язання виконати роботи по базовій станції ОДЕ-249, розташованої за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Чернече до 25.03.2007р.

Додатковою угодою №91-2/12007-91 від 04.04.2007р. продовжено термін виконання робіт: надання дозволу до 15.11.2006р.; виконання будівельно-монтажних робіт до 30.01.2007р.; надання проектної документації до 30.04.2007р.; закінчення робот по легалізації –30.09.2007р.

Роботи здавались Підрядником наступним чином:

- роботи на суму 4 600,00 грн. відповідно до Акту виконаних робіт №837 від 28.07.2008р. Прострочення виконання зобов’язання складає 301 день. Нарахована договірна санкція в сумі 1 384,60 грн.

- роботи на суму 4 500,00 грн. відповідно до Акту виконаних робіт №2841 від 15.12.2008р. Прострочення виконання зобов’язання складає 441 день. Нарахована договірна санкція в сумі 1 984,50 грн.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Як вже було зазначено вище, пунктом 4.1 договору сторони встановили, що роботи виконуються у строки, які вказані у відповідних додаткових угодах до договору.

Окрім того, пунктами 8.1, 8.3 договору генерального підряду від 15.05.2006р. №ГП01/2006 передбачено, що за порушення взятих за договором зобов’язань сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством України та положеннями цього договору, у разі порушення строків виконання робіт, передбачених у відповідних додаткових угодах та/або строків усунення недоліків та/або дефектів, які вказані в акті погодження, та/або строків усунення недоліків та/або дефектів, які вказані в акті рекламації, з вини підрядника, замовник має право нарахувати підряднику договірну санкцію в розмірі 0,1% від вартості невиконаних або неналежно виконаних робіт та/або робіт з усунення недоліків, за кожний день прострочення їх належного виконання.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 883 Цивільного кодексу України підрядник відповідає за недоліки збудованого об’єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору, якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини; за невиконання або неналежне виконання обов’язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються наступні господарські санкції: відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно господарські санкції (ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов’язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов’язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов’язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої договірні зобов’язання за договором генерального підряду від 15.05.2006р. №ГП01/2006 виконав у повному обсязі.

Таким чином, ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” скористалося своїм правом, передбаченим п.8.3 договору генерального підряду та положеннями чинного законодавства, та нарахувало підряднику договірні (штрафні) санкції у розмірі 26 653,60 грн.

Як вже було зазначено вище, у відповідності до п.2.1.1 договору замовник зобов’язаний надати підряднику необхідні для якісного та своєчасного виконання робіт по цьому договору та додатковим угодам до нього наявні у замовника вихідні дані (технічні завдання). Складання та оформлення інших вихідних даних, необхідних для виконання підрядником робіт за договором, які відсутні у замовника, здійснюється підрядником його силами та засобами із обов’язковим письмовим затвердженням таких даних замовником до початку виконання підрядником робіт.

Матеріали справи свідчать про те, що вихідні дані (технічні завдання) були надані, що має своє відображення в технічних завданнях з відповідними відмітками про їх отримання відповідачем із зазначеною датою.

Таким чином, на момент укладення відповідних додаткових угод про продовження строків виконання робіт, підрядник мав у своєму розпорядженні всю необхідну для виконання робіт документацію та прийняв на себе зобов’язання закінчити роботи в строк, встановлений за згодою сторін.

При цьому господарський суд приймає до уваги наданий позивачем у додатку до позовної заяви розрахунок суми позовних вимог, оскільки вказаний розрахунок зроблений відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору.

Таким чином, згідно з вказаним розрахунком розмір договірної санкції за порушення строків виконання робіт за договором генерального підряду від 15.05.2006р. №ГП01/2006 та Додатковими угодами до нього становить 26 653,60 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не заперечуються відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, р/р 26004315276 в АБ „Південний”, м.Одеса, МФО 328209. Код ЄДРПОУ 22483654) на користь закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі Філії ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” у місті Одесі (м.Одеса, вул. Радісна, 2/4, р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704. Код ЄДРПОУ 25044056) 26 653 /двадцять шість тисяч шістсот п’ятдесят три/ грн. 60 коп. договірної санкції, 266 /двісті шістдесят шість/ грн. 53 коп. державного мита, 312 /триста дванадцять/ грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.

Суддя Лепеха Г.А.