Ухвала суду № 40227427, 19.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/65/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2014 Справа № 908/2988/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, 2) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах – Державного підприємства «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «Міг ремонт» (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 124)

до Публічного акціонерного товариства «Геркон» (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159)

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2988/14. Присвоїти справі номер провадження 33/65/14.

2. Призначити розгляд справи на 23.09.2014 р. об 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1 .

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Позивача та відповідача – терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 2376/д від 01.09.2008 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку – рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду.

Прокурора, позивача – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази повної або часткової оплати-за наявності; Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; детальний розрахунок суми позовних вимог – окремо за основним боргом та боргом за комунальні послуги з документальним підтвердженням наданих послуг; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства позивача про стан заборгованості відповідача станом на дату слухання справи; довідку про платіжні банківські реквізити позивача; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати – за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДР, Статут), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву прокурору та позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів завчасно надати суду.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко