ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2009 р. Справа № 08/134-09
вх. № 3933/5-08
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Герцов О.М. дов. №2-91д від 20.02.09р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі Філії УБМР "Укргазспецбудмонтаж", м. Красноград
до ТОВ "Промислове і цивільне будівництво", м. Мерефа
про стягнення 2435,11 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2435,11 грн., включаючи суму основного боргу у розмірі 1999,98 грн., інфляційні в сумі 370,36 грн., 3% річних в сумі 64,77 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір будівельного субпідряду №105-07 від 11.11.07р.
Відповідно до умов договору Генпідрядник (позивач по справі) доручає, а Субпідрядник (відповідач по справі) зобов*язується на свій ризик, своїми силами, а також необхідними матеріалами побудувати за завданням Генпідрядника відповідно до проектно-кошторисної документаці, умов Договору та здати у встановлений строк роботи, а Генпідрядник зобов*язується прийняти й оплатити закінчені будівництвом роботи.
Ціна договору сформована на підставі проектно-кошторисної документації і складає: 99999,60 грн. і оформлюється у вигляді додатку №1 до Договору і є його невід*ємною частиною. Послуги Генпідрядника (згідно листа Держбуду України №7/7-161 від 02.03.2001 р.) - 2% від суми договору 99999,60 грн. і складають 1999,98 грн., платіж здійснюється на підставі підписаного акту на Генпідрядні послуги (п.7.2 Договору).
Послуги Генпідрядника підтверджені Субпідрядником у довідці про вартість виконаних робіт за лютий 2008 року, копія якого залучена до матеріалів справи.
Пунктом 7.6 передбачено, що проміжні платежі Генпідрядник здійснює на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт (ф. №КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (ф. №КБ-3), які складаються Субпідрядником щомісячно по мірі готовності окремих робіт та надаються Генпідряднику на підпис не пізніше 25 числа звітного місяця. Генпідрядник підписує акти протягом 3 днів з моменту їх надання Субпідрядником. Остаточний розрахунок здійснюється після підписання акту здачі об*єкту в експлуатацію на протязі 20 днів.
Відповідач своїх зобов*язань по оплаті не виконав, кошти не перерахував.
Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №601 від 16.02.09р. з вимогою погасити заборгованість, але останній залишив її без задоволення.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 1999,98 грн. основного боргу обгрунтованими, доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних в сумі 370,36 грн. та 3% річних в сумі 64,77 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ТОВ "Промислове і цивільне будівництво" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Солдатенко, 10, р/р 26009000044271 в АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 351715, код 33368726) на користь ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Українська, 45, р/р 2600921281 в АБ Укргазпромбанк м. Київ, МФО 320843, код 33601981) - 1999,98 грн. основного боргу, 370,36 грн. інфляційних, 64,77 грн. 3% річних, 102 грн.витрат по сплаті держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набранням чинності рішення.
Суддя
Рішення підписане
Судове рішення № 4022742, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 08/134-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: