ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
19 серпня 2014 р. Справа № 902/33/14
за заявою:Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця
про банкрутство
Суддя Лабунська Т.І.
Секретар судового засідання Снігур О.О.
Представники:
ПАТ "Піреус Банк МКБ": Тюркін О.С., за дорученням.
В С Т А Н О В И В :
09.01.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ (вх. № 34/14 від 09.01.2014 року) про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2, м. Вінниця.
Ухвалою суду від 11.01.2014 року заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.01.2014 року.
Ухвалою від 21.01.2014 року порушено провадження у справі № 902/33/14 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
21.01.2014 року судом прийнято постанову про визнання боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Белінської Н.О..
23.01.2014 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника - ФОП ОСОБА_2 у справі №902/33/14 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Ухвалою суду від 27.03.2014 року по справі № 902/33/14 затверджено реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2.
07.08.2014 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-05/310 від 05.08.2014 року про призначення судового засідання для затвердження початкової вартості: майстерні по наданню побутових послуг населенню, загальною площею 279,6 кв. м., що становить 87/100 часток нежитлової будівлі; знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та для затвердження умов проведення аукціону.
Для розгляду поданого клопотання суд ухвалою від 11.08.2014 року призначив судове засідання на 19.08.2014 року.
На визначену дату в судове засідання з"явився представник кредитора - ПАТ "Піреус Банк МКБ".
Інші учасники провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, в тому рахунку арбітражний керуючий, в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин.
Суд розглянув клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-05/310 від 05.08.2014 року в якому вона просить затвердити початкову вартість майна та затвердити умови проведення аукціону.
Клопотання мотивовано наступним.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.06.2014 року задоволено заяву ПАТ "Піреус Банк МКБ" №54 від 24.06.2014 року про призначення незалежної оцінки; призначено незалежну оцінку майстерні по наданню побутових послуг населенню, загальною площею 279,6 кв.м., що становить 87/100 часток нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2; проведення незалежної оцінки доручено Вінницькій торгово-промисловій палаті (21050, Україна, м. Вінниця, вул. Соборна, 67 б).
Наразі Вінницькою торгово-промисловою палатою виконано оцінку вбудованих приміщень майстерні по наданню побутових послуг населеню, загальною площею - 279,6 кв.м., що становить 87/100 часток нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_2. Згідно висновку про вартість майна ринкова вартість вищезазначених приміщень становить - 378299,00 грн. без урахування ПДВ.
31.07.2014 року відбулися збори комітету кредиторів ФОП ОСОБА_2, на яких комітетом кредиторів вирішено:
- визначити початкову вартість, в розмірі 378299,00 грн., майстерні по наданню побутових послуг населенню, загальною площею 279,6 кв.м., що становить 87/100 часток нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 для продажу на аукціоні;
- погодити наступний порядок і процедуру проведення аукціону:
1) вперше аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості;
2) умови повторного і другого повторного аукціону у разі необхідності погодити додатково після проведення першого аукціону
3) для затвердження умов проведення аукціону судом ліквідатору звернутися з відповідним клопотанням до суду.
До клопотання ліквідатором додано копію Висновку про вартість майна та протокол № 5 від 31.07.2014 року зборів комітету кредиторів.
Судом встановлено, що 19.08.2014 року до суду надійшла письмова інформація від представника ПАТ "Піреус Банк МКБ" № 73 від 19.08.2014 року, в якій він повідомляє про надання згоди на погоджений комітетом кредиторів порядок проведення аукціону.
За наслідками розгляду клопотання ліквідатора, письмової інформації Банку, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника кредитора, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження початкової вартості майна та затвердження умов проведення аукціону. Такого висновку суд дійшов з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.
Отже, із приписів вказаної статті слідує, що ліквідатор оцінює майно банкрута, і саме вартість майна визначена ліквідатором є початковою вартістю.
Вказана стаття, і Закон про банкрутство в цілому, не містить приписів щодо того, що початкова вартість має затверджуватись судом.
Щодо затвердження судом умов проведення аукціону, суд зазначає наступне.
Ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
Отже, виходячи із приписів наведеної статті, згода суду на продаж майна банкрута, що є предметом застави не є обов"язковою, так як в даному випадку є вибір - або за згодою кредитора, або за згодою суду.
Як уже зазначалось вище, заставний кредитор - ПАТ "Піреус Банк МКБ", надав письмову згоду на реалізацію майна, яке забезпечує його вимоги, а саме, майстерні по наданню побутових послуг населенню, загальною площею 279,6 кв.м., що становить 87/100 часток нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2.
А тому, немає необхідності у додатковому погодженні судом умов продажу вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 42, ч. 1-2 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 32, 36, 43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задовленні клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-05/310 від 05.08.2014 року про затвердження початкової вартості майна та затвердження умов проведення аукціону.
Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
Відрук. 8 примірників:
1- до справи
2, 3 - ПАТ "Піреус Банк МКБ" - 04070, м. Київ вул. Іллінська, 8; 21050 м. Вінниця вул. Архітектора Артинова, 38
4- ОСОБА_2 - АДРЕСА_1
5 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О.
6, 7 - ПАТ "Укрсоцбанк" - м. Київ, вул. Ковпака, 29; 21016, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 25А;
8 - Перша українська міжрегіональна товарна біржа - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 46
Судове рішення № 40227408, Господарський суд Вінницької області було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/33/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: