СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/5499/14-ц
пр. № 2/759/2998/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фін - Еко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
01.04.2014 року КС «Фін - Еко»ТОВ звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором №9402 від 07.08.2007 року, з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних в сумі 24 943,85 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.08.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №9402, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн., сторони погодили строк та розміри погашення кредиту, виплату процентів. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 07.09.2007 року утворилась заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4 997,30 грн., по відсотках - 7 875,64 грн., загальний розмір заборгованості становить 12 872,94 грн., також нараховані 3 % річних та інфляційні втрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, причин неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі заяви - анкети про прийняття в члени КС «Фін-Еко» від 07.08.2007 року, прийнято в члени Кредитної Спілки «ФІН-ЕКО» (а. с. 20 - копія заяви). 07.08.2007 року відповідач звернувся до позивача з заявою, просив надати йому грошові кошти у кредит у сумі 5 000,00 строком на 13 міс., при умові погашення кредиту щомісячно частинами (а. с. 21 - копія заяви).
07.08.2007 року між КС «Фін-Еко» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1(Позичальник) укладено кредитний договір №9402 (а. с. 22 - 24), відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 5 000,00 грн. та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 41 % річних. Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит на цілі, споживчі: господарські потреби (п. 2.1 договору). Договір набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором (п. 8.1 договору).
Пунктом 10.2 кредитного договору №9402 встановлено, що до правовідносин, пов'язаних з укладенням і виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 (десять) років (ст. 259 ЦК України).
Позивач свої зобов'язання виконав, надав відповідачу кошти в розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.08.2007 року (а. с. 25 - копія ордеру).
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №9402 від 07.08.2007 року належним чином не виконував, не погашав заборгованість згідно затвердженого графіку погашення заборгованості (а. с. 23), у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості (а. с. 7 - 9) має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 9 683,25 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 4 997,30 грн., інфляційні втрати - 3 648,02 грн., 3 % річних - 1 037,93 грн. за період з 07.09.2007 по 26.03.2014 року. Заборгованість по відсотках за кредитом становить 15 260,60 грн., яка складається з: заборгованості по процентам - 7 875,64 грн., інфляційні втрати - 5 749,21 грн., 3 % річних - 1 635,75 грн. за період з 07.09.2007 по 26.03.2014 року. Загальна заборгованість за кредитним договором становить 24 943,85 грн.
Пунктом 3.2.2 кредитного договору передбачено, позичальник зобов'язаний: використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти.
Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 %; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % від суми кредиту; невиконання позичальником обов'язків, встановлених цим договором, щодо забезпечення повернення кредиту, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які кредитодавець не несе відповідальності (пп. 4 п. 3.1.1 договору).
Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Надані КС «Фін - Еко» докази (кредитний договір №9402 від 07.08.2007 року, видатковий касовий ордер від 07.08.2007 року, розрахунок заборгованості) підтверджують існування заборгованості, зазначеної в позовних вимогах.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашав кредит та відсотки за користування кредитом, тобто, не виконував зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого у нього існує заборгованість за кредитним договором №9402 від 07.08.2007 року, що складає заборгованість по тілу кредиту в розмірі 9 683,25 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 4 997,30 грн., інфляційні втрати - 3 648,02 грн., 3 % річних - 1 037,93 грн. Заборгованість по відсотках за кредитом становить 15 260,60 грн., яка складається з: заборгованості по процентам - 7 875,64 грн., інфляційні втрати - 5 749,21 грн., 3 % річних - 1 635,75 грн. Загальна заборгованість за кредитним договором становить 24 943,85 грн.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і доведеними належними доказами, у зв'язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 625, ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов вказаного договору, вони підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №9402 від 07.08.2007 року в розмірі 24 943,85 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Фін - Еко» (код ЄДРПОУ 25592697, м. Київ, бульв. Дружби народів, 32, н.п. №86) заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 943 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено 10.07.2014 року.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 40227392, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/5499/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: