Рішення № 40227339, 10.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/3222/14-ц

пр. № 2/759/2453/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року КС «Аккорд» звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №В-33849 від 04.01.2008 року в розмірі 22 393,06 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.01.2008 року між сторонами укладено договір №В-33849, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7 700,00 грн. Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконував, останній платіж за кредитним договором позичальником був проведений 15.02.2012 року. Станом на день складання позовної заяви, заборгованість по кредиту становить 5 032 грн., процентах - 6 340,57 грн., штрафні санкції складають 1 550 грн., сума індексу інфляції та 3 % річних становить 9 470,49 грн. Загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, які позивач просить стягнути з відповідача, становить 22 393,06 грн.

Позивач в судове засідання 10.07.2014 року не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позов.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.01.2008 року між КС «Аккорд» (далі - Спілка) та членом КС «Аккорд» ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір №В-33849, відповідно до п. 1.1 якого спілка надає позичальнику кредит у розмірі 7 700,00 грн. У процесі користування кредитом позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування: цільового характеру, поверненості, платності та забезпеченості (п. 1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що спілка зобов'язується надати кредит у день підписання договору. Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14795 за кожний день користування кредитом (п. 2.3 договору). При порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення (п. 3.2 договору).

Кредитна спілка свої зобов'язання за договором №В-33849 від 04.01.2008 року виконала, надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 7 700,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором №В-33849 від 04.01.2008 року належним чином не виконував, не погашав заборгованість, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом в сумі 5 032,00 грн., пеня - 1 550,00 грн., проценти - 6 340,57 грн., загальна сума заборгованості становить - 12 922,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 4).

Витягом з протоколу №000001430 засідання кредитного комітету КС «Аккорд» від 10.07.2009 року, зменшено суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором №В-33849 від 04.01.2008 року, до 4 000 грн., припинено її нарахування, залишок пені списано (а. с. 4 - копія витягу).

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані КС «Аккорд» докази (договір №В-33849 від 04.01.2008 року, рекомендований графік платежів, розрахунок заборгованості) підтверджують існування заборгованості у відповідача. Встановленими є обставини укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 12 922,57 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашав кредит, проценти за користування кредитом, тобто, не виконував зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом в сумі 5 032,00 грн., пеня - 1 550,00 грн., процентами - 6 340,57 грн., загальний розмір заборгованості становить - 12 922,57 грн.

За таких обставин в силу п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 5 032,00 грн., пеня - 1 550,00 грн., проценти - 6 340,57 грн., загальна сума заборгованості - 12 922,57 грн.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч. 1 ст. 623 ЦК України). Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 7 942,08 грн., а також три проценти річних в розмірі 1 528,41 грн. (а. с. 5 - розрахунок інфляції та 3 % річних).

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України з відповідача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тобто, індекс інфляції - 7 942,08 грн., три проценти річних - 1 528,41 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

В даному випадку суд не має підстав для застосування строків позовної давності, оскільки з позову і доданих документів вбачається, що останній платіж за кредитним договором позичальником був проведений 15.02.2012 року, а тому в згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності почався заново.

На підставі наведеного з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі: 12 922,57 грн. + 7 942,08 грн. + 1 528,41 грн. = 22 393,06 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В Ярмоли, 38, корп. 75 А, п/р 265011717 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №В-33849 від 04.01.2008 року з урахуванням індексу інфляції і трьох процентів річних у сумі 22 393,06 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ