Рішення № 40227331, 10.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/5502/14-ц

пр. № 2/759/3000/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 41 014,53 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.05.2012 року в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 та був застрахований позивачем, сталася ДТП, учасником якого став автомобіль «Джип Компас» д.н.з. НОМЕР_2. Страховик виплатив страхове відшкодування страховій компанії потерпілої особи в розмірі 41 014,53 грн., проте відповідач не повідомляв позивача про настання страхового випадку, тому на підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача в порядку регресу понесені фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав не доведення страховиком тієї обставини, що неповідомлення про страховий випадок позбавило позивача можливості дізнатися, чи є ця подія страховим випадком, а сам факт несвоєчасного повідомлення про ДТП, на думку представника позивача, не може бути підставою для пред'явлення регресного позову після сплати страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 01.06.2011 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 укладено договір (поліс) №АА/3442108 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано транспортний засіб «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, терміном дії до 31.05.2012 року (а. с. 5).

07.05.2012 року о 13:30 по вул. Декабристів, 5, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Джип Компас» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказані обставини встановлені постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2012 року по справі №3-5129/12, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення (а. с. 11).

В результаті вказаної ДТП пошкоджено транспортний засіб «Джип Компас» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ВДАІ (а. с. 8-9) та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 6-7).

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_2, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 був застрахований згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №031043 в ПАТ «СК «ПЗУ Україна» (а. с. 39 - копія договору).

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу, №1023/КВ1, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_2, складає 46 211,32 грн. (а. с. 16 - 21 - копія звіту).

27.11.2012 року ТзДВ «Інтер-Ріск Україна», яка представляла інтереси ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулося з заявою до ПрАТ «СК «Альфа страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 42 0141,53 грн., посилаючись на те, що страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі (а. с. 38 - копія заяви).

Відповідно до страхового акту №1871.609.12.01.01 від 02.01.2013 року (а. с. 14) та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту (а. с.12) розмір страхового відшкодування, з вирахуванням франшизи, становить 41 014,53 грн.

Згідно платіжного доручення №939 від 15.01.2013 року, ПрАТ «СК «Альфа страхування» здійснило виплату страхового відшкодування, шляхом перерахування коштів на рахунок ПЗУ Україна в сумі 41 014,53 грн. (а. с. 15 - копія платіжного доручення).

Отже, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, складають 41 014,53 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 винен у ДТП, яка мала місце 07.05.2012 року о 13:30 по вул. Декабристів, 5, його цивільно-правова відповідальність, як власника наземного транспортного засобу, була застрахована у ПрАТ «СК «Альфа страхування», проте він письмово не повідомив позивача про настання страхового випадку.

Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

В порушення зазначених вимог закону відповідач не повідомляв ПрАТ «СК «Альфа страхування» про настання страхового випадку.

Відповідно до абзацу «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Зазначена норма статті передбачає наявність права у страховика на пред'явлення регресного позову в даних правовідносинах.

Право на пред'явлення страховиком регресного позову та стягнення коштів у подібних правовідносинах підтверджується і правовою позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 12 лютого 2014 року по справі N 6-1цс14.

Оскільки відповідач порушив вимоги Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і протягом трьох днів не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, тому з нього в порядку регресу підлягає стягненню сплачене страховиком страхове відшкодування в розмірі 41 014 грн. 53 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 410,15 грн.

Керуючись пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33, абз. «ґ» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 57-60, 88, 209, 212-215, 360-7 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_7) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (м. Київ, пр. Маяковського, 9, п/р 26507799999916 в ПАТ КБ «Правекс - Банк», МФО 380838, ЄДРПОУ 30968986) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 41 014 грн. 53 коп. та судові витрати у розмірі 410 грн. 15 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2014 року.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ