Ухвала суду № 40227325, 21.08.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6161/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника АТ «СК «АХА Страхування» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування», 3-тя особа ПАТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2013 року позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування», 3-тя особа ПАТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та зобов»язання вчинити дії - був задоволений частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.02.2014 року вищевказане рішення залишено без змін.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив визнати АТ «СК «АХА Страхування» власником транспортного засобу TOYOTA RAV 4, номер шасі ( кузова, рами) «НОМЕР_2», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску, вказавши всі необхідні реквізити згідно п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, зобов»язати ОСОБА_1 передати у власність АТ «СК « АХА Страхування» ТЗ TOYOTA RAV 4, номер шасі ( кузова, рами) «НОМЕР_2», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3, витрати на переоформлення ТЗ TOYOTA RAV 4, номер шасі ( кузова, рами) «НОМЕР_2», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску, які включають в себе : зберігання ТЗ до моменту його передачі АТ «СК «АХА Страхування», транспортування ТЗ, перереєстрацію ТЗ, та ін.. покласти на ОСОБА_1, відповідно до п.25.8 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 12175 Га-10К від 13.08.2010 року.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав.

Представник позивачки просив заяву задовольнити частково.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводи якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі згаданого рішення судом були вирішені всі позовні вимоги, які були заявлені позивачкою, і по суті позовних вимог суд дійшов до певних висновків, які викладено у резолютивній частині рішення суду, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, тобто судом дотримано всі вимоги ч. 1 ст. 220 ЦПК.

У зв'язку з вищевикладеним, суд не вбачає жодних підстав для ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, а тому вважає за необхідне відмовити АТ «СК «АХА Страхування» у задоволенні даної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210, 214, 220, 292-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника АТ «СК «АХА Страхування» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування», 3-тя особа ПАТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та зобов»язання вчинити дії- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна