Постанова № 40226951, 22.08.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/10314/2012

н/п 1/640/157/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.08.2014 Судья Киевского районного суда г. Харькова Колесник С.А., рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2013 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 12 декабря 2013 года ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины с применением ч.1 ст.70 УК Украинв к 5 годам лишения свободы без конфискации лично принадлежащего имущества. На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 11.09.2013 года по ч.1 ст.185 УК Украины, более строгим, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации лично принадлежащего имущества.

На указанный приговор прокурор и защитник ОСОБА_2 подали апелляции.

Дело направлено в апелляционный суд Харьковской области в связи с поданными апелляционными жалобами (т. 2 л.д. 275).

26.05.2014 от осужденного ОСОБА_1 через Октябрьскую исправительную колонию поступили дополнения к апелляционной жалобе его защитника, в которых содержалось также заявление о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы (т.2 л.д. 295-296).

Постановлением коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области от 29.05.2014 данное уголовное дело возвращено Киевскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ч.3 ст.353 УК Украины в редакции 1960 года (т.2 л.д. 294).

Постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 14.07.2014 осужденному ОСОБА_1 восстановлен срок на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2013 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины. Апелляция осужденного ОСОБА_1 на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2013 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины - признана подлежащей рассмотрению (т.2 л.д. 319-320).

15.07.2014 уголовное дело направлено в апелляционный суд Харьковской области для рассмотрения поданных по делу апелляционных жалоб.

Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 08.08.2014 уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1, его защитника адвоката ОСОБА_2, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 12.12.2013 года в отношении ОСОБА_1 возвращено суду первой инстанции для выполнения требований ч.1 ст.352 УПК Украины применительно к апелляции осужденного.

Установлено. что дополнения осужденного ОСОБА_1 к апелляционной жалобе его защитника не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины.

Так, в апелляции указывается: название суда, которому адресуется апелляция; лицо, которое подает апелляцию; приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, их постановившего; указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование; просьба лица, подающего апелляцию; перечень прилагаемых к апелляции документов.

Данные дополнения осужденного ОСОБА_1 к апелляции его защитника в силу требований ст.352 УПК Украины необходимо оставить без движения, так как они не соответствуют требованиям ст.350 УПК Украины, а именно: в апелляции, поданной осужденным ОСОБА_1 ставится вопрос о дополнении апелляции, поданной его защитником ОСОБА_2, на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 03.12.2013, восстановлении ему срока для подачи апелляции, назначении расследования по факту нарушения его прав сотрудниками спецчасти ИК №17.

Однако в апелляции осужденного ОСОБА_1 отсутствует просьба относительно решения, которое следует, по его мнению, принять в результате апелляционного рассмотрения уголовного дела, и не приводится доводов в ее обоснование, что препятствует апелляционному рассмотрению дела.

Кроме того, в апелляции осужденный ссылается на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 3.12.2013, который в рамках данного уголовного дела не выносился.

Руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины (в редакции 1960 года), -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2013 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины оставить без движения для устранения отмеченных выше недостатков в течении 7 суток с момента получения настоящего постановления.

Копию постановления направить осужденному ОСОБА_1 для сведения.

Постановление обжалованию не подлежит.

С у д ь я С.А.Колесник