Ухвала суду № 40226914, 18.08.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8150/14-а

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області при визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В поданій заяві позивач просить визнати дії відповідача по нарахуванню та виплаті їй сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік неправомірними; зобов'язати відповідача призначити, зробити перерахунок, виплатити заборгованість, та сплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" - починаючи з 01 липня 2014 року у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років щомісяця, до закінчення строку передбаченої законом виплати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, додані до неї документи, приходжу до висновку що відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства,суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тами самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

25 березня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зверталася ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області при визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. У вказаній позовній заяві ОСОБА_1 просила визнати дії відповідача по нарахуванню та виплаті їй сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік неправомірними; стягнути з відповідача суму надоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення неб трирічного віку у сумі 1917,23 грн.; зобов'язати відповідача призначити, зробити перерахунок, виплатити заборгованість, та сплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" - починаючи з 01 березня 2014 року у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років щомісяця, до закінчення строку передбаченої законом виплати.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1 було відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року, отже постанова суду першої інстанції набрала законної сили.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі з підстав, передбачених ст.109 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області при визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом.

Суддя М.М. Перекопський