Рішення № 402267, 12.12.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2006 р.

Справа № 7/259

за позовом ТзОВ "КОРА" Шота Руставелі,7, м.Львів,79005

до відповідача ЗАТ "Магній" вул.Шахтарська,2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

Cуддя Кишинський Микола Іванович

При секретарі Гандера Мар'яна

Представники:

Від позивача: Ждиняк Н.П.- предст., дов. б/н від 01.11.06:

Від відповідача: не з"явився,

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості .

Позивач позов підтримує, просить позов задоволити свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з"явився, відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2004року ТзОВ "Кора" та ЗАТ "Магній" уклали договір №9-04.

Відповідно до п.1.1. якого замовник, ЗАТ "Магній", доручає, а виконавець, ТзОВ НВФ "Кора", приймає на себе виконання - обстеження будівельних конструкцій естакади від опори №137 до ЗАТ "Магній".

Відповідно до п.4.1. вищевказаного договору відповідач зобов"язувався, за виконану роботу, сплатити 23370,00грн. 26 жовтня 2004року укладено додаток №9А-04 до даного договору на виконання додаткових робіт по обстеженню будівельних конструкцій естакади від опори №137 до ЗАТ "Магній".

Відповідно до п.4.1. додатку №9А-04 від 26 жовтня 2004р. вартість робіт становить 9180,00грн. Таким чином загальна сума виконаних робіт за вищевказаним договором та додатком до нього становить 32550,00грн.

Згідно п.5.2. договору №9-04 від 06.08.2004року та додатку до нього №9А-04 від 26.10.2004р. - термін розрахунків за виконані роботи не може перевищувати 5 календарних днів з моменту підписання акту прийому-здачі виконаних робіт.

На виконання умов вищевказаного договору та додатку до нього ТзОВ НВФ "Кора" виконало взяті на себе зобов"язання, що підтверджується актом здачі-приймання науково-технічної продукції №15 від 06 серпня 2004року та актом здачі-приймання науково-технічної продукції №16 від 26 жовтня 2004року, який підписаний уповноваженими представниками обох сторін без жодних застережень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; при цьому, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

17 серпня 2006року ТзОВ НВФ "Кора" звернулося до ЗАТ "Магній" із листом-вимогою №1/06-12 сплатити наявну заборгованість за виконані роботи за вищеказаним договором та додатком до нього, проте відповідач заборгованості не сплатив, відповіді на листа не надав.

Таким чином, на момент звернення до господарського суду ЗАТ "Магній" свої зобов"язання перед ТзОВ НВФ "Кора" належним чином не виконало, оскільки здійснило оплату за виконані роботи лише частково, на суму 20000,00грн.

Станом на 14 листопада 2006 року заборгованість відповідача перед позивачем за виконану роботу складає 12550грн.00коп.

Відповідно до ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Згідно з вказаною нормою Закону сума боргу ЗАТ "Магній" перед позивачем підлягає індексації за період з вересня 2004року по жовтень 2006року. Загальна суму інфляційної різниці становить 3 703грн.75коп.

Три відсотки річних із заборгованості суми за період з 01 вересня 2004 року по 14 листопада 2006року становлять 872грн.11коп.

Загальна сума боргу ЗАТ "Магній" перед ТзОВ НВФ "Кора" за невиконання зобов"язань згідно договору №9-04 від 06 серпня 2004року та додатку до нього №9А-04 від 26 жовтня 2004року становить 17125грн.86коп.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема договором №9-04 від 06.08.06 та додатком до нього №9А-04 від 2610.04 та іншими документами наявними в справі, і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ "Магній" м.Калуш, вул.Шахтарська,2 Івано-Франківська область (п/р 26002330010954 в Калуській філії АКБ "Прикарпаття", МФО 336729, код в ЄДРПОУ 31587185) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Кора" м.Львів, вул.Ш.Руставелі,7 (п/р 26001010774 в ПЛФ ВАТ "Кредобанк" м.Львова, МФО 325365, код в ЄДРПОУ 13820590) - 12 550,00грн. боргу, 3703,75грн. інфляційної різниці, 872,11грн. три проценти річних, 171,26грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кишинський Микола Іванович

Рішення підписане ____.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера Мар'яна