Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків
22 серпня 2014 р. Справа № 820/11815/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ІНТЕРСТРОЙ" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ІНТЕРСТРОЙ" кошти у розмірі 650500,95 грн. за податковим боргом з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, на користь Державного бюджету України.
Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття скороченого провадження була отримана відповідачем. Відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду не надав.
Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ "СК ІНТЕРСТРОЙ" зареєстроване як юридична особа 08.06.2005 р., перебуває на податковому обліку в Західній ОДПІ м. Харкова з 13.06.2005 р.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
На підставі акта перевірки 28.08.2014 р. № 164/22.1-07/33605698 Західною ОДПІ м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 14.10.2013 р. № 0000912211, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 515790,00 грн., з яких 412632,00 грн. - за основним платежем, 103158,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 21). Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 15.10.2013 р. (а.с. 8), є узгодженим.
Так, відповідачу була нарахована пеня по податку на прибуток у розмірі 35712,45 грн. (а.с. 29).
Отже, з урахуванням часткової переплати у відповідача склалась сума заборгованості по податку на прибуток у загальному розмірі 551014,25 грн.
На підставі акта перевірки 28.08.2014 р. № 164/22.1-07/33605698 Західною ОДПІ м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 14.10.2013 р. № 0000922211, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 92361,25 грн., з яких 73889,00 грн. - за основним платежем, 18472,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 22). Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 15.10.2013 р. (а.с. 8), є узгодженим.
Так, відповідачу була нарахована пеня по податку на додану вартість у розмірі 7125,45 грн. (а.с. 24).
Отже, у відповідача склалась сума заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 99486,70 грн.
Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Західною ОДПІ м. Харкова було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 02.10.2013 р. № 165-15, яка була отримана відповідачем 07.10.2013 р. (а.с. 22). Вимога не оскаржена та не виконана.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.1, п. 95.3 ст 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, у ТОВ "СК ІНТЕРСТРОЙ" утворився податковий борг перед Державним бюджетом України по податку на прибуток та податку на додану вартість в загальній сумі 650500,95 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.
Керуючись ст.ст. 7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ІНТЕРСТРОЙ" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ІНТЕРСТРОЙ" (61052, м. Харків, пров. Малопанасівський, 4/7, код ЄДРПОУ 33605698) кошти у розмірі 650500,95 грн. (шістсот п'ятдесят тисяч п'ятсот гривень дев'яносто п'ять копійок) за податковим боргом з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, на користь Державного бюджету України.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя В.В.Сагайдак
Судове рішення № 40226611, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/11815/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: