Ухвала суду № 40226497, 22.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"22" серпня 2014 р. Справа №903/115/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.07.14 р. за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос" на дії органів державної виконавчої служби щодо виконання рішення і наказу господарського суду Волинської області у справі № 903/115/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УА БРУК", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос", м. Луцьк

за участю другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м. Луцьк

про стягнення 45 835,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15 липня 2014 року у справі №903/115/14 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІГОС" задоволено.

Визнано незаконними дії другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 43111516 від 25 квітня 2014 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № ВП 43111516 від 25 квітня 2014 року, постанови про арешт коштів боржника № ВП 43111516 від 05 травня 2014 року та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № ВП 43111516 від 05 травня 2014 року.

Визнано недійсною постанову другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №ВП 43111516 від 25 квітня 2014 року.

Визнано недійсною постанову другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції № ВП 43111516 від 25 квітня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Визнано недійсною постанову другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції № ВП 43111516 від 05 травня 2014 року про арешт коштів боржника.

Визнано недійсною постанову другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції № ВП 43111516 від 05 травня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Не погодившись із винесеною ухвалою, другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 15.07.2014р. по справі №903/115/14.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про відмову в її прийнятті, виходячи з наступного.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалу місцевого господарського суду від 15.07.2014р. вже було переглянуто в апеляційному порядку Рівненським апеляційним господарським судом та за результатами розгляду прийнята постанова від 18.08.2014р., якою апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Судом скасовано ухвалу суду першої інстанції в частині визнання незаконними дії другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 43111516 від 25.04.2014 р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № ВП 43111516 від 25.04.2014 р.; визнання недійсною постанови другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № ВП 43111516 від 25.04.2014 р. та визнання недійсною постанови другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції № ВП 43111516 від 25.04.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

За приписами ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

При цьому, згідно із п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст.ст. 97,98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91,98 і 106 ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст.101 ГПК України Рівненським апеляційним господарським судом ухвалу місцевого господарського суду переглянуто в повному обсязі, повторне звернення будь-якої особи вказаної в ч.1 ст.91 ГПК України з апеляційною скаргою не допускається.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.07.14 р. у справі №903/115/14.

2. Апеляційну скаргу другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (вих. №27423 від 12.08.2014р.) на 2 арк. з доданими до неї документами на 18 арк., в тому числі платіжне доручення від 07.08.2014р. №3016 про сплату судового збору в розмірі 609 грн. та поштовий конверт, а також заяву про поновлення процесуального строку (вих. №27422 від 12.08.2014р.) на 1 арк. з доданими до неї документами на 4 арк. повернути скаржнику.

3. Матеріали справи направити в господарський суд Волинської області.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.