ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом
"18" серпня 2014 р.Справа № 922/2883/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна", м. Київ про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :
ініціюючого кредитора : Дідоха І.З., дов від 27.06.2014 року
боржника : ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 10, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" .
Ухвалою суду від 16.07.2014 року прийнято заяву ТОВ "ОТП Факторинг України" про порушення справи про банкрутство у відношенні фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до розгляду; накладено арешт на майно, що належить боржнику; підготовче засідання суду призначено на 24 липня 2014 року; зобов'язано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Бойко А.В. надати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника.
Ухвалою суду від 24 липня 2014 року розгляд справи був відкладений на 31 липня 2014 року, у зв`язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін.
Ухвалою суду від 31 липня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання на 18 серпня 2014 року.
В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про порушення справи про банкрутство.
В судовому засіданні боржник визнав безспірну заборгованість перед ТОВ "ОТП Факторинг" та зазначив що на даний час він не має можливості задовольнити вимоги кредитора через відсутність коштів та майна, крім того зазначив, що має інші боргові зобов`язання , які на даний час є також невиконаними, тому просить суд визнати його банкрутом.
В судове засідання арбітражний керуючий Бойко А.В. повторно не з'явився, заяву на участь у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не надав.
У відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Розглянувши та перевіривши у порядку ст.ст. 90-92 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог кредитора, що зазначені в заяві про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1, здійснивши оцінку поданих суду доказів, вислухавши пояснення представника кредитора та боржника, суд зазначає про наявність достатніх підстав щодо визнання боржника ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги перед кредитором ТОВ "ОТП Факторинг" на загальну суму 1098755,32 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджена рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2014р. по справі № 638/11919/13-ц, виконавчим написом №977, вчиненим 17.03.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського наторіального округу ОСОБА_4, постановою Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ від 01.04.2014 р. про відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги кредитора -ТОВ "ОТП Факторинг Україна" забезпечені заставою, а саме 07.08.2008 року між СПДФО ОСОБА_1 та Банком був укладений договір іпотеки наступної черги № PM-SME704/321/2008, відповідно до п.1.1 якого для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобов`язань іпотекодавець надав у іпотеку іпотекодержателю - Банку нежилі приміщення 1-го поверху № 1-14 в літ "Ш-1", загальною площею 207,5 кв.м., що розташовані за адресою : АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення підвалу №1-11, в літ "Ш-1" загальною площею 240,9 кв.м, що розташовані за тією ж адресою, проте вартість предмета іпотеки відповідно до висновку про вартість майна ОСОБА_1, складеного ТОВ "Північно-Східна консалтингова група" становить 134000 грн. та 595000,00 грн. відповідно, а отже вимоги кредитора - ТОВ "ОТП Факторинг Україна " у повному обсязі не забезпечені заставою.
Згідно з ч.4. ст.91 Закону про банкрутство передбачено, що якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою - підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Вищезазначене свідчить про те, що відновити свою платоспроможність боржник може не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, зазначеними ст.ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи, що боржник має не виконані на протязі більш ніж трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредитором, у зв'язку з наявною у нього неплатоспроможністю та недостатністю активів для задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом.
Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Бойко А.В. (свідоцтво НОМЕР_2 від 04.07.2013 р.) для призначення ліквідатором.
Судом встановлено, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Бойко А.В., в порядку, визначеному Законом, заяву на участь у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не надав.
У відповідності до ч.1 ст.114 Закону про банкрутство визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна (ліквідатором) в цій справі, то розпорядника майна (ліквідатора) суд призначає без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
18 серпня 2014 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни на участь у даній справі (вх.№29045), в якій вона просила призначити її ліквідатором боржника, а також сповістила суд, що не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою у справі, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.
Представник ініціюючого кредитора та боржник в судовому засіданні 18.08.2014р. проти кандидатури арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни не заперечували.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бєляєвої О.В., враховуючи, що інших пропозицій щодо кандидатури ліквідатора до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити ліквідатром банкрута арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну (свідоцтво НОМЕР_3 від 28.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1) та встановити розмір оплати її послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1, 10, 37-48, 90-92, 97, 98, 114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану Виконавчим комітетом Харківської міської ради, місце проживання: АДРЕСА_3 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
- строки виконання зобов'язань банкрута вважаються такими, що настали;
- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;
- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,
- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
- втрачає силу державна реєстрація банкрута - фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності,
- продажу підлягає все майно фізичної особи-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.
3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута 60 днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
4. Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3 , накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2014 р. по справі №922/2883/14.
5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну (свідоцтво НОМЕР_3 від 28.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1) та встановити розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
7. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.
8. Зобов'язати ліквідатора в строк до 18 серпня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури.
9. Зобов`язати арбітражного керуючого Бєляєву О.В. подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.
10. Постанову суду надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ДВС Дзержинському р-ну м. Харкова, державному реєстратору, ДПІ Дзержинського району.
Суддя Швидкін А.О.
Судове рішення № 40226477, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2883/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: