Рішення № 40226453, 21.08.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.2014 Справа № 920/1210/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлев», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Дубов'язівський спиртовий завод», смт. Дубов'язівка, Конотопський район, Сумська область

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, та зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М. Шаповал

За участю представників:

від позивача: Валюх Ю.В., Загурська А.М.

від відповідача: Нестеренко Н.А.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні ТОВ «Медлев» права користування та розпорядження своїм майном, та надати безперешкодний доступ представникам ТОВ «Медлев» до свого майна у вигляді зерносушильного комплексу (сушарка зернова) М-819 для проведення демонтажу та вивозу зазначеного майна з території ДП «Дубов'язівський спиртовий завод», що знаходиться за адресою: Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов'язівка, вул. Петра Лусти, 38.

Відповідач подав відзив на позов, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки відсутні докази щодо права власності ТОВ «Медлев» на зерносушильний комплекс Дубов'язівського спиртозаводу.

Крім того, відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

За договором поставки № 25-03/04 від 25 березня 2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Медлев" оплатно придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернобуд Лтд" зерносушильний комплекс М-819.

3 15 квітня 2004 року ТОВ "Медлев" передало зерносушильний комплекс М-819 в оренду відповідачу - Державному підприємству "Дубов'язівський спиртовий завод". Договори оренди між орендодавцем та орендарем переукладались кожного року. Останній договір оренди № 1-01/з було укладено 31 січня 2009 року із строком дії до 31 січня 2010 року.

12 листопада 2010 року заступником прокурора Сумської області було порушено кримінальну справу № 10800128 у відношенні службових осіб ДП "Дубов'язівський спиртовий завод" за фактом розтрати майна в особливо великих розмірах, за ст. 191 ч.5 КК України, а 12 січня 2011 року та 10 лютого 2011 року було порушено кримінальні справи у відношенні директора ДП "Дубов'язівський спиртовий завод" ОСОБА_5 та директора ТОВ "Медлев" ОСОБА_6.

Під час провадження досудового слідства було накладено арешт на рухоме майно ТОВ "Медлев", що знаходиться на території ДП "Дубов'язівський спиртовий завод", яким є зерносушильний комплекс М-819, вартістю 700 000 грн. Арештоване майно було передане відповідачу на відповідальне зберігання.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнені від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо них закрито.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду знято арешт із майна ТОВ "Медлев" - Сушарки зернової М-819, вартістю 700 000 грн..

Строк дії останнього договору оренди майна № 1-01/з від 31 січня 2009 року, а саме зерносушильного комплексу М-819, закінчився. А тому орендоване рухоме майно у вигляді зерносушильного комплексу (сушарки зернової) М-819 підлягає поверненню його власнику ТОВ "Медлев". З цією метою, представник ТОВ "Медлев", за письмовим дорученням його засновників, Валюх Юрій Васильович, 20 травня 2013 року звертався з письмовою заявою до відповідача - ДП "Дубов'язівський спиртовий завод" та просив повернути до ТОВ "Медлев" зерносушильний комплекс М-819. Відповідач відповіді на письмове звернення ТОВ "Медлев" не надав і майно до цього часу не повернув, ніяких дій і рішень щодо повернення власнику майна не приймав і не вчиняв.

Територія ДП"Дубов'язівський спиртовий завод" в смт. Дубов'язівка, вул. Петра Лусти, 38, де знаходиться зерносушильний комплекс М-819 є закритою територією та знаходиться під охороною. Керівництво ДП "Дубов'язівський спиртовий завод" на прохання ТОВ "Медлев" про надання доступу до майна не реагує, на письмові звернення не відповідає, що перешкоджає представникам ТОВ "Медлев" демонтувати та вивезти своє майно. А тому права та законні інтереси ТОВ "Медлев" порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Матеріалами справи (договір поставки № 25-03\04, договорами оренди майна) підтверджується, що сушарка зерна М-819 належить на праві власності позивачу та надавалась в оренду відповідачу і на даний час знаходиться на території відповідача.

У зв'язку із закінченням строку дії договору оренди відповідач зобов'язаний повернути позивачу майно (сушарку зерна М-819) в силу ст. 785 ЦК України.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. (ст. 261 ЦК України).

12.04.2011 року був накладений арешт на сушарку М-819, який був знятий 14.02.2013 року.

Суд вважає, що в цей період пред'явленню позову перешкоджав арешт зазначеного майна, тому слід застосувати п. 1 ч. 1 ст. 263 ЦК України, який передбачає, що перебіг позовної давності зупиняється, якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна або невідворотна за даних умов подія (непереборна сила).

Відповідно, на день звернення з позовом до суду строк позовної давності ще не сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими, а заперечення відповідача безпідставними, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Державне підприємство «Дубов'язівський спиртовий завод» (41665, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов'язівка, вул. Петра Лусти, 38, код 00375195) усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю «Медлев» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Лешко-Попеля, 13, код 25384987) права користування та розпорядження своїм майном: сушаркою зерна М-819, та надати безперешкодний доступ представникам ТОВ «Медлев» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Лешко-Попеля, 13, код 25384987) до свого майна у вигляді сушарки зерна М-819 для проведення демонтажу та вивозу зазначеного майна з території ДП «Дубов'язівський спиртовий завод», що знаходиться за адресою: Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов'язівка, вул. Петра Лусти, 38.

3. Стягнути з Державного підприємства «Дубов'язівський спиртовий завод» (41665, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов'язівка, вул. Петра Лусти, 38, код 00375195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлев» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Лешко-Попеля, 13, код 25384987) судовий збір по справі в сумі 1218,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 22.08.2014

Суддя С.О.Миропольський