ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"18" серпня 2014 р.
Справа № 916/2127/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.
Суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства „КОНТРАСТ”
на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2014р.
по справі № 916/2127/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет”
до Малого приватного підприємства „КОНТРАСТ”
про стягнення 155106,00 грн.
Встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2014р. (суддя Гут С.Ф.) позов ТОВ „Паритет” задоволено, стягнуто з Малого приватного підприємства „КОНТРАСТ” на користь позивача заборгованість в сумі 155106,00грн. та 3102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Мале приватне підприємство „КОНТРАСТ” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
За правилами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У даному випадку, повний текст рішення суду першої інстанції був складений 22.07.2014р.
Отже, строк оскарження рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2014р. сплинув 01.08.2014р.
З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду скаржник звернувся 11.08.2014р., згідно штемпелю господарського суду Одеської області, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.
Проте, ні сама скарга, ні додані до неї матеріали відповідного клопотання не містять.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Малого приватного підприємства „КОНТРАСТ” не приймається до розгляду і повертається скаржнику, в зв'язку з чим підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням від 11.08.2014р. №6053, в сумі 1582,08 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.
Керуючись ст.86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2014р. по справі № 916/2127/14 повернути Малому приватному підприємству „КОНТРАСТ” - без розгляду.
Повернути Малому приватному підприємству „КОНТРАСТ” (65005, м.Одеса, віл. Прохорівська, 33/1, код ЄДРПОУ 30365649) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням від 11.08.2014р. № 6053 (за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) в сумі 1582 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят дві) гривні 08 копійок.
Справу № 916/2127/14 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя В.А. Лисенко
Судове рішення № 40226452, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2127/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: