Ухвала суду № 40226407, 22.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 серпня 2014 року Справа № 912/2757/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Кар"

про стягнення 7114,29 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2014 о 14:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4.На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи ту обставину, що ДП "Кіровоградський ремонтний завод" є балансоутримувачем майна за договором оренди № 40-34 від 05.06.2012, господарський суд залучає до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" (25005, м.Кіровоград, вул. Добровольського, 2), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

5.Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 09.09.2014 надати господарському суду:

прокурора та позивача: докази направлення (опис кладення у /ц/л) копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі; докази набрання рішення господарського суду у справі № 912/1037/14 законної сили 16.05.2014; письмові відомості чи направлялись позивачем відповідачеві претензії чи вимоги (докази вчинення таких дій);

позивача: письмові пояснення щодо позовних вимог зазначених прокурором у позовній заяві від 14.08.2014 № (12-61) 8555 вих14;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокуророві, позивачеві, третій особі; копії правовстановлюючих документів;

третю особу: письмові пояснення щодо вимог викладених у позовній заяві, відомості про перебування орендованого майна на балансі ДП "Кіровоградський ремонтний завод".

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити до прокуратурі м. Кіровограда за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11; позивачеві за адресою: 25009, м.Кіровоград, вул. Глінки, 2; відповідачеві на адресу: 25006, М. Кіровоград, вул. Дворцова, 68; третій особі на адресу: 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко