Рішення № 4022638, 23.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р. Справа № 38/143-09

вх. № 3873/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Железняк Л.В., дов. № 29 від 25.03.2009 року, відповідача: Саутенко С.О., арб. керуючий (ліц. серії АБ №216886 від 05.04.2005 року).

розглянувши справу за позовом ТОВ "Метінвест-Україна", м. Донецьк

до ТОВ "РТК Схід", м. Харків

про стягнення 150788,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Метінвест-Україна", м. Донецьк просить суд стягнути з ТОВ "РТК Схід", м. Харків 150788,00грн боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача позовні вимоги визнає у повному обсязі.

23.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА» (далі -позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна Торгівельна Компанія Схід" (далі - відповідач) був укладений договір поставки № 07/10-23 (надалі - договір), відповідно до якого позивач прийняв на себе обов'язки передати у власність металопродукцію, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався дану продукцію прийняти та оплатити.

В період з 05.11.2007 року по 13.10.2008 року позивачем була поставлена продукція, передбачена умовами вищевказаного договору та специфікацій до нього № 1/12 від 28.11.2007 року, № 2/12 від 29.11.2007 року, № 3/11 від 29.11.2007 року, № 1/01 від 21.12.2007 року, № 2/01 від 09.01.2008 року, № 1/02 від 23.01.2007 року, № 2/02 від 23.01.2008 року, № 3/02 від 30.01.2008 року, № 1/03 від 22.02.2008 року, № 2/03 від 22.02.2008 року, № 3/03 від 28.02.2008 року, № 3/03 від 28.02.2008 року, № 1/04 від 25.03.2008 року, № 2/04 від 25.03.2008 року, № 1/06 від 23.05.2008 року, № 1/09 від 02.09.2008 року, № 1/09 від 02.09.2008 року, № 2/09 від 02.09.2008 року, № 03/09 від 16.09.2008 року, № 3/09 від 22.09.2008 року, № 4/09 від 22.09.2008 року, № 1/10 від 23.09.2008 року, № 3/10 від 23.09.2008 року.

Металопродукція була поставлена на загальну суму 15 266 737,23 грн., в тому числі НДС та товаротранспортні витрати. Факт поставки позивачем продукції на вказану суму та отримання цієї продукції відповідачем підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними.

Згідно з п.5.3. договору відповідач повинен був здійснити передплату в розмірі 100% (ста відсотків) вартості продукції на протязі 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання відповідної специфікації на підставі виставленого рахунку.

Разом з тим умови п. 5.5. договору передбачають право позивача відвантажувати металопродукцію на протязі 5 (п*яти) банківських днів з моменту виставлення рахунку. Крім того п. 3.2. договору встановлює, що позивач здійснює поставку (перевезення) продукції за рахунок відповідача, тобто всі витрати, понесені позивачем доставку продукції, включаючи товаротранспортні витрати, повинні відшкодовуватися відповідачем в повному обсязі.

Керуючись вищевказаними пунктами договору позивачем було здійснено поставку продукції без повної попередньої оплати відповідача та виставлено відповідний рахунок фактуру на оплату №18 від 16.04.2009 року. Вказаний рахунок позивач виставив на адресу відповідача разом з листом про вимогу сплатити заборгованість за договором (вих. № 04/518 від 16.04.2009 року) що підтверджують поштові квитанції №2368, №2369 та описи вкладення в цінний лист від 27.04.2009 року.

Ст. 530 Цивільного Кодексу України прямо встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак відповідач в порушення цієї законодавчої норми та вищезгаданого п. 5.5. договору свої зобов'язання не виконав і поставлену позивачем продукцію у повному обсязі не оплатив. Часткова оплата за договором була здійснена відповідачем на загальну суму 15 115 949,23 грн., що підтверджується довідкою ЗАТ «Донгорбанк» (вих. № 4305 від 13.04.2009 року) та доданим до неї реєстром руху грошових коштів між позивачем та відповідачем.

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем за договором складає 150 788,00 грн.

Своїм листом №32/11 від 20.11.2008 року, відповідач підтвердив заборгованість перед відповідачем. Наявність заборгованості підтверджує також підписаний відповідачем та позивачем акт звіряння взаємних розрахунків №298 від 31.10.2008 року.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна Торгівельна Компанія Схід" (Юридична адреса: 61066, м. Харків, провулок Унеченський, 41, Поштова адреса: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 29 код 33898313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА» (83001, м. Донецьк, вул. Коваля, будинок 80 а, код 35484610) 150788 грн. 00коп боргу, 1507грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя