Ухвала суду № 40226378, 22.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.14р. Справа № 904/496/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕОПС А", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 Байалієвна, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про визнання протиправною бездіяльність та частково недійсним (нечинним) з моменту прийняття рішення Дніпропетровської міської ради

Головуючий колегії Первушин Ю.Ю.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕОПС А", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання протиправною бездіяльність та частково недійсним (нечинним) з моменту прийняття рішення Дніпропетровської міської ради. Також, Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 2 436 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2014 року порушено провадження у справі № 904/496/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на19.02.2014 року.

У судове засідання 19.02.2014 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 28).

Ухвалою суду від 19.02.2014 року розгляд справи відкладено до 05.03.2014 року.

В засіданні оголошено перерву з 05.03.2014 року на 12.03.2014 року, з 12.03.2014 року на 14.03.2014 року.

Представник відповідача у судове засідання 14.03.2014 року не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача у судовому засіданні 14.03.2014 року надав додаткові пояснення щодо строку позовної давності та клопотання, в якому просить суд не розпочинати розгляд справи по суті та продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним документів, витребуваних судом, а також для надання інших доказів.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2014 року розгляд справи відкладено до 24.03.2014 року.

Представник позивача 24.03.2014 року через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, додаткові пояснення щодо підвідомчості справи, а також заяву про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача 24.03.2014 року подав клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

В засіданні оголошено перерву з 24.03.2014 року до 27.03.2014 року.

Представник позивача надав клопотання 27.03.2014 року, в якому просить суд запросити відомості про місце проживання фізичних осіб-громадян з адресно-довідкового бюро та уповноважити представника позивача на отримання цих відомостей для подальшого представлення до суду, а також у клопотанні просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 12.04.2014 року у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів.

Ухвалою суду від 27.03.2014 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб-1,2,3,4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4; продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 12.04.2014 року; відкладено розгляд справи до 14.04.2014 року.

Представники відповідача та третіх осіб-1,2,3,4 у судове засідання 14.04.2014 року не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

14.04.2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи №904/496/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Татарчука В.О. №406 від 17.04.2014 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя - Первушин Ю.Ю., судді - ОСОБА_5 та Мартинюк С.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 22.04.2014 року прийнято справу №904/496/14 до свого провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 19.05.14 року.

Представники третіх осіб-1,2,3,4 у судове засідання 19.05.2014 року не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача 19.05.2014 року надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Розгляд справи відкладено з 19.05.2014 року на 02.06.2014 року.

Представники відповідача та третіх осіб-1,2,3,4 у судове засідання 26.05.2014 року не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Розгляд справи відкладено з 02.06.2014 року на 16.06.2014 року.

Представники третіх осіб-1,2,3,4 у судове засідання 16.06.2014 року не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача 16.06.2014 року надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2014 року продовжено строк вирішення спору до 23.06.2014 року (на 15 днів) та відкладено розгляд справи на 23.06.2014 року.

Розпорядженням голови господарського суду Татарчука В.О. №514 від 23.06.2014 року змінено склад колегії у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_5 та призначено колегію у складі: головуючого колегії - Первушина Ю.Ю., судді - Кеся Н.Б. та Мартинюка С.В.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2014 року справу №904/496/14 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 09.07.14 року.

Представники третіх осіб-1,2,3,4 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача у судовому засіданні 09.07.2014 року надав заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року до 24.07.2014 року.

Представники третіх осіб-1,2,3,4 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб-1,2,3,4, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи ухвалою суду від 24.07.2014 року відкладено на 31.07.2014 року.

У судовому засіданні 31.07.2014 року представник позивача надав письмові пояснення про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів.

Представник відповідача в свою чергу, подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 15 днів, також в даному клопотання просить суд не змінювати склад колегії до наступного, призначити судового засідання, наступне судове засідання призначити на вересень місяць для надання достатнього часу для отримання доказів ввід відповідача та ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2014 року розгляд справи відкладено до 20.08.2014 року.

Розпорядженням голови господарського суду №647 від 20.08.2014 року змінено склад колегії, у зв'язку з перебуванням судді Кеся Н.Б. у відпустці, на новий у складі трьох суддів: головуючий суддя Первушин Ю.Ю., судді - Мартинюк С.В., Юзіков С.Г.

Керуючись статтями 46, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/496/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 (№3) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Відповідачу:

- відомості щодо призначення спірних земельних ділянок відповідно до містобудівної документації генерального плану забудови міста Дніпропетровська;

- графічні матеріали та клопотання про надання дозволу розроблення проекту землеустрою.

Зобов'язати Головне архітектурно - планувальне управління Дніпропетровської міської ради (49600, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 29А) надати відомості щодо призначення спірних земельних ділянок відповідно до містобудівної документації генерального плану забудови міста Дніпропетровська по кадастровому номеру 1210100000:03:336:0037.

Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕОПС А" вручити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2014 року та отримати з Головного архітектурно - планувального управління Дніпропетровської міської ради відомості щодо призначення спірних земельних ділянок відповідно до містобудівної документації генерального плану забудови міста Дніпропетровська по кадастровому номеру 1210100000:03:336:0037.

Третім особам:

- письмові пояснення по суті спору або заперечення;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя Ю.Ю. Первушин С.В. Мартинюк С.Г. Юзіков