Ухвала суду № 40226351, 21.08.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 920/1106/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К", м. Харків,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Логіка", м. Суми,

про стягнення 123 751 грн. 12 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Сафеніна А.Е. (довіреність б/н від 10.07.2014 року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Справа № 920/1106/14 знаходилася у провадження судді Рунової В.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 21.08.2014року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1106/14, у зв'язку з відпусткою судді Рунової В.В. та враховуючи, що розгляд справи відкладено на 21.08.2014року.

При повторному автоматичному розподілі справу № 920/1106/14 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 116 080 грн. 23 коп., у тому числі 105 000 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами договору № 06/09-12 від 06.09.2012року, 4467 грн. 77 коп. пені, 5744 грн. 66 коп. інфляційних витрат, 827 грн. 80 коп. 3% річних.

14.07.2014 року позивач подав уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача 123 751 грн. 12 коп., у тому числі 105 000 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами договору № 06/09-12 від 06.09.2012року, 6490 грн. 82 коп. пені, 11 104 грн. 43 коп. інфляційних витрат, 1155 грн. 87 коп. 3% річних.

23.07.2014 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти вимог позивача заперечує, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів, які підтверджують факт договірного узгодження ціни замовленої продукції.

21.08.2014року позивач подав письмові пояснення № 018/08 від 18.08.2014року та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, в тому числі копії замовлень відповідача на виготовлення продукції за договором № 06/09-12 від 06.09.2012року та оригінал-макетів ТОВ ВКП "Логіка".

21.08.2014 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог № 019/08 від 19.08.2014року, в якій просить стягнути з відповідача 127 303 грн. 30 коп., у тому числі 105 040 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами договору № 06/09-12 від 06.09.2012року, 9210 грн. 36 коп. пені, 11 569 грн. 00 коп. інфляційних витрат, 1483 грн. 94 коп. 3% річних. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі пов'язані з прибуттям представника позивача у судові засідання у розмірі 416 грн. 64 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати сторонам провести звірку взаємних розрахунків, відповідний акт, підписаний сторонами та оформлений належним чином подати до суду.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 019/08 від 19.08.2014року, письмових пояснень № 018/08 від 18.08.2014року та додаткових доказів, наданих позивачем.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна