Ухвала суду № 40226327, 19.08.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 906/878/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с.Щеніїв, Черняхівський район, Житомирська область)

про стягнення 1447771,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мамедов А.В. - довіреність № 7Д-11 від 27.06.2014.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1447771,94грн., з яких: 968049,48 грн. основного боргу, 112523,31 грн. пені, 234819,24 грн. штрафу, 23143,77 грн. 3% річних та 109236,14 грн. втрат від інфляції.

22.07.2014 надійшла заява про затвердження мирової угоди від 15.07.2014. До заяви додано підписаний обома сторонами примірник мирової угоди та копії довіреностей представників сторін.

13.08.2014 від позивача надійшло клопотання від 12.08.2014, згідно якого позивач підтримує заяву про затвердження мирової угоди, просить затвердити мирову угоду без участі його представника, повідомляє, що з наслідками затвердження мирової угоди обізнаний.

Позивач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та відмови від позову.

Господарський суд, в порядку ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України, роз'яснив в судовому засіданні наслідки затвердження мирової угоди, на що повноважний представник відповідача повідомив, що вказані наслідки йому відомі.

З заяви про затвердження мирової угоди також вбачається, що сторони обізнані з наслідками вказаних процесуальних дій.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах, викладених сторонами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За ч. 4 ст. 78 ГПК України, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити за п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 п.2.1 мирової угоди, витрати по сплаті судового збору в розмірі 28 955,44 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.86, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.07.2014, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (01133, м. Київ, Печерський р-н., вул. Щорса, буд. 18, ід. код 30674952) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростем" (12344, Житомирська обл., Черняхівський р-н., село Щеніїв, вул. Поліщука, буд. 3, ід. код 37376945), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Житомир «15» липня 2014 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НАСІННЯ» (далі по тексту-«Позивач») в особі представника Мартиненка Олександра Олександровича, який діє на підставі довіреності № 7Д-11 від 27 червня 2014 р. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростем» (далі по тексту - «Відповідач») в особі представника Мамедова Андрія Вагіфовича, який діє на підставі довіреності № 48 від 03.02.2014 р., які є сторонами по справі № 906/878/14, що знаходиться в провадженні Господарського суду Житомирської області, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/878/14 за позовом ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «НАСІННЯ» до ТОВ «Агростем» про стягнення боргу по договору купівлі-продажу № 2-0802/пр318сг від 08.02.2013 р. в розмірі 1 447 771 грн. 94 коп.

1.2. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення даної Мирової угоди становить 1 476 727 гри. 38 коп., в. т.ч.:

- 968 049 гри. 48 коп. основного боргу;

- 112 523 гри. 31 коп. пені;

- 234 819 гри. 24 коп. штрафу;

- 23 143 грн. 77 коп. три відсотки річних;

- 109 236 грн. 14 коп. втрати від інфляції;

- 28 955 грн. 44 коп. витрат Позивача по оплаті судового збору.

2. ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

СТОРОНАМИ ТА НАСЛІДКИ ЇЇ УКЛАДЕННЯ.

2.1. Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити на користь Позивача 1 380 288 грн. 69 коп.. (в т.ч. суму основного боргу в розмірі 968 049 грн. 48 коп., пеню в розмірі 112 523 гри. 31 коп., штраф в розмірі 138 380 грн. 55 коп., З % річних в розмірі 23 143 грн. 77 коп., втрати від інфляції в розмірі 109 236 грн. 14 коп. та витрати Позивача по сплаті судового збору в розмірі 28 955 грн. 44 коп.), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, що вказано у реквізитах Мирової угоди, в наступному порядку:

683 986 грн. 81 коп. в строк до 30.11.2014 р.

606 301 грн. 88 коп. в строк до 30.12.2014 р.

2.2. Позивач відмовляється від стягнення 96 438 грн. 69 коп. штрафу.

3. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. У разі порушення Відповідачем зобов'язань встановлених п. 2.1 даної Мирової угоди, Позивач звертається в порядку передбаченому ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» до органів державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Житомирської області про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми боргу, зазначеної в п. 2.1. даної Мирової угоди.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

4.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду, яка дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року.

4.2. Зобов'язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.3. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

4.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4.5. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов Мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з Відповідача грошових коштів в розмірі, зазначеному в п. 2.1. даної Мирової угоди.

4.6. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по

одому для кожної зі сторін та суду.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

"Торговий дім "Насіння" "Агростем"

01133, м.Київ, вул. Щорса, 18 12344, Житомирська обл., Черняхівський

поштова адреса: 03141,м.Київ район, с. Щеніїв, вул. Поліщука, 3

вул. Клінічна, 25 Ідентифікаційний код № 37376945

Ідентифікаційний код 30674952

р/р 260010230007 в АТ "БМ Банк" (м. Київ)

код банку 380913

Представник за довіреністю Представник за довіреністю

№ 7Д-11 від 27 червня 2014 р. № 48 від 03 лютого 2014 р.

( підпис ) О.О. Мартиненко ( підпис ) А. В. Мамедов

2. Провадження у справі припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття - 19.08.2014.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 1 рік.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (оригінал) - рек. з пов.

3 - відповідачу